Решение Нижегородского областного суда от 29 октября 2015 г. по делу N 7-1951/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горонина С.В. решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.10.2015года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ УМВД по г. Н.Новгороду от 29.05.2015года на Горонина С.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Горонин С.В. обратился в Канавинский районный г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.10.2015года постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду от 29.05.2015года оставлено без изменения, жалоба Горонина С.В. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 15.10.2015года Горонин С.В. просит его отменить, а также отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду от 29.05.2015года, прекратив производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Горонина С.В., выслушав объяснения Горонина С.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что 28.05.2015года в 7 час. 30 мин. на ул. "адрес" "адрес", водитель Горонин С.В., управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил требования ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 29.05.2015года привлек Горонина С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказал последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы Горонина С.В. о том, что его действия не должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Действия Горонина С.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.10.2015года оставить без изменения, жалобу Горонина С.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-