Решение Нижегородского областного суда от 30 октября 2015 г. по делу N 7-1967/2015

Судья Нижегородского областного суда Конева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жернова А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 октября 2015 года Жерновой А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд и поддержанной в судебном заседании, Жерновой А.С. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов указывает, что заключение эксперта основано на копии медицинской карты, заверенной ФИО4

Считает, что дело подлежало рассмотрению судьей Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, то есть по месту проведения административного расследования.

Участвующим в судебном заседании Жерновому А.С. и потерпевшей ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 возражала против доводов жалобы, просила жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 16.10.2014 года в 06 часов 45 минут около "адрес", расположенного на "адрес" водитель Жерновой А.С., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО4, допустив столкновение указанных транспортных средств.

В результате ДТП ФИО4 согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Исходя из установленных обстоятельств дела и представленных доказательств судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности Жернового А.С. в его совершении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жернового А.С. в его совершении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях Жернового А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Установив наличие причинно-следственной связи между нарушением Жерновым А.С. Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4, суд первой инстанции обоснованно привлек Жернового А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, обстоятельства дела судом установлены правильно, действия Жернового А.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении, не имеется.

Доводы жалобы о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении дела основаны на неправильном понимании норм права.

Дело было рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту нахождения органа, проводившего административного расследования - Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, который находится на территории Ленинского района г. Нижнего Новгорода.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания судьей были учтены все фактические обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Жернова А.С. - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева