Решение Нижегородского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 7-1986/2015

Судья Нижегородского областного суда Конева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Нижегородского нагорного отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области - главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Нижегородскому, Советскому, Приокскому районам г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2015 года N ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд и поддержанной в судебном заседании, защитник ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" просит судебное решение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении работы по выборочному ремонту фасада находились в стадии завершения.

Считает, что Обществом предприняты все необходимые меры по устранению выявленных нарушений.

Одновременно с жалобой защитником ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.

Присутствующей в судебном заседании защитнику ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" - ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы законный представитель ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока обжалования решения суда, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Учитывая, что копия обжалуемого решения получена ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" 18.09.2015 года, что подтверждается отметкой на конверте почтового отправления, а жалоба подана защитником ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" 24.09.2015 года, прихожу к выводу о том, что срок обжалования решения суда не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в результате проведения внеплановой выездной проверки, проведенной 24.03.2015 года в 10 часов 40 минут по адресу: "адрес" выявлено отслоение штукатурного слоя стен фасада, цоколя указанного многоквартирного дома до кирпичной кладки, выветривание стенового материала; на выступающих архитектурных деталях из плоскости стен фасада (балконов, карнизов) наблюдается разрушение и повреждение отделочного слоя.

Ответственным лицом за содержание указанного многоквартирного жилого является ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района".

Таким образом, выводы о наличии в деяниях ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ являются обоснованными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" в его совершении подтверждены представленными в дело доказательствами: договором управления многоквартирным домом, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, действия ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" правильно квалифицированы по ст. 7.22 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении работы по выборочному ремонту фасада находились в стадии завершения, не могут служить основанием для освобождения ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" от ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" назначено судом в соответствии с санкцией ст. 7.22 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Домоуправляющая компания "данные изъяты" района" - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева