Решение Нижегородского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 7-1988/2015

Судья Нижегородского областного суда Конева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Волга Ал торг" на постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2015 года ООО "Волга Ал торг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд директор ООО "Волга Ал торг" просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов указывает, что при визуальном осмотре установить поддельность специальных марок не представлялось возможным. Считает, что вины Общества в совершении правонарушения не имеется.

Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, директор ООО "Волга Ал торг" в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Так, административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Привлекая ООО "Волга Ал торг" к административной ответственности судья первой инстанции исходя из установленных обстоятельств дела и обоснованно руководствуясь положениями статей 12, 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и вины ООО "Волга Ал торг" в его совершении.

Не согласится с данными выводами оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела, 27.03.2015 года в ходе проведения осмотра территорий и помещений ООО "Волга Ал торг" по адресу: "адрес", было выявлено, что в обособленном подразделении ООО "Волга Ал торг" расположен магазин для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, на витрине торгового зала, которого обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками, подлинность которых вызывает сомнение.

Согласно заключению экспертов представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, изготовлены не производством предприятия ФГУП "ГОЗНАК".

Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией: 102 N, 102 N изготовлены способом высокой печати с эластичных печатных форм, голограммы имитированы тиснением фольгой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ООО "Волга Ал торг" хранения и розничной продажи алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Волга Ал торг" подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов; протоколом изъятия проб и образцов; фотоматериалом; заключением эксперта; протоколом об административно правонарушении.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не согласится с которой оснований не имеется.

При рассмотрении дела судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ООО "Волга Ал торг" и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и вины Общества в его совершении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 июля 2015 года, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Волга Ал торг" - без удовлетворения.

Судья С.И. Конева