Решение Нижегородского областного суда от 13 октября 2015 г. по делу N 7-1989/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ПАО "Мобильные ТелеСистемы"" - по доверенности ФИО3 на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.09.2015года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО1 отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 01.04.2015 года N ПАО "Мобильные ТелеСистемы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, представитель ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.09.2015года постановление Нижегородского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 01.04.2015 года N оставлено без изменения, жалоба представителя ПАО "Мобильные ТелеСистемы" - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.09.2015года представитель ПАО "Мобильные ТелеСистемы" - по доверенности ФИО3 просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя ПАО "Мобильные ТелеСистемы" - по доверенности ФИО3, выслушав объяснения представителя ПАО "Мобильные ТелеСистемы" - по доверенности ФИО3 представителя Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях неочистка от снега, наледи и сосулек кровель, водоотводов, крыш подъездов (входов) нежилых зданий, строений, а равно непроведение охранных мероприятий при производстве указанных работ -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства Нижегородским отделом Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области 16 -17.02.2015года по адресу "адрес" выявлено, что ПАО "Мобильные ТелеСистемы" допустило

нарушение, выразившееся в неочистке от снега, наледи и сосулек кровли и элементов, водоотводящей системы нежилых зданий, не проведены охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность движения транпсортных средств и прохода людей. Тем самым нарушены требования подп. "л" п.1 ч.1 ст.14 Закона Нижегородской области от 10.09.2010года N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.02.2015года N90-5400562 и 90-5400543, нежилое здание по адресу "адрес" принадлежит ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно привлек ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к административной ответственности по ч.2 ст.3.9 Кодекса ФИО1 "адрес" об административных правонарушениях.

Что же касается утверждений в жалобе представителя ПАО "Мобильные ТелеСистемы"" - по доверенности ФИО3 о том, что они не являются субъектами данного административного правонарушения, поскольку между ними и ЗАО "СИТИ - Галс" заключен договор по надлежащему содержанию и уборке территории, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции и в решении суда им дана соответствующая оценка.

Кроме того, из анализа данного договора не следует, что ПАО "Мобильные ТелеСистемы" не могут быть субъектами ответственности по данному делу.

Из анализа раздела ответственность сторон указанного договора от 28.12.2012года в частности следует, что в случае если в результате неисполнения ненадлежащего исполнения Партнером своих обязанностей по настоящему Договору государственными или муниципальным органами на МТС будут наложены какие-либо штрафные санкции, Партнер обязуется оплатить данные штрафные санкции непосредственно государственным или муниципальным органам ... (п.5.5 Договора).

Постановление о привлечении ПАО "Мобильные ТелеСистемы" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода 03.09.2015года были вынесены в соответствии с нормами административного законодательства.

Административное наказание назначено ПАО "Мобильные ТелеСистемы" в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Нижнего новгорода от 03.09.2015года - оставить без изменения, жалобу представителя ПАО "Мобильные ТелеСистемы"" - по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-