Решение Нижегородского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 7-2017/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Шеренгина Т.В. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2015 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 28 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 28 марта 2015 года Шеренгин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2015 года постановление должностного лица от 28 марта 2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Шеренгин Т.В. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения суда.

В обоснование ходатайства указывает, что в период с 22.09.2015 года по 06.10.2015 года он был нетрудоспособен.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 11 августа 2015 года была получена Шеренгиным Т.В. 19 сентября 2015 года, что подтверждается распиской о получении копии решения (л.д.46).

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, жалоба на решение направлена почтой 13.10.2015 года, поступила 19.10.2015 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы на решение суда оно уже вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении Шеренгиным Т.В. не представлено.

Представленная Шеренгиным Т.В. справка N об освобождении его от службы в период с 22.09.2015 года по 06.10.2015 года не может являться доказательством невозможности подачи жалобы в 10-дневный срок с момента ее получения. Данная справка не является объективным и достоверным доказательством того, что, находясь на амбулаторном лечении, возникшее у Шеренгина Т.В. заболевание препятствовало подаче жалобы в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Шеренгина Т.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство Шеренгина Т.В. о восстановлении срока обжалования решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2015 года отклонить.

Жалобу Шеренгина Т.В. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 августа 2015 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 28 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья В.С. Кудря