Решение Нижегородского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 7-2060/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закревского Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.10.2015года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 23.07.2015года на Закревского Д.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Закревский Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.10.2015года постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 23.07.2015года оставлено без изменения, жалоба Закревского Д.В. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.10.2015года Закревский Д.В. просит его отменить, а также отменить постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 23.07.2015года и прекратить производство по делу в виду его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Закревского Д.В. выслушав объяснения Закревского Д.В., его представителя ФИО4, которым соответственно разъяснены права предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, ст.25.5 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Материалами дела установлено, что 22.07.2015 года в 22 час. 00 мин. водитель Закревский Д.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", у "адрес" в "адрес" в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не выполнила требование правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя ФИО5, движущемуся попутно без изменения направления движения, и пользующемуся преимущественным правом проезда, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность Закревского Д.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО5, фотоматериалами (см. административный материал).

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 23.07.2015года привлек Закревского Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а судья Лениснкого районного суда "адрес" новгорода обоснованно отказала последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Доводы жалобы Закревского Д.В. о несоответствии постановления административного органа закону и он был лишен права давать объяснения по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку являются необоснованными.

Постановление административного органа соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и в материалах административного дела имеются письменные объяснения Закревского Д.В.

Что же касается утверждений в жалобе об отсутствии вины Закревского Д.В. в совершении административного правонарушения, то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, и которым в судебном решении дана соответствующая оценка.

Административное наказание Закревскому Д.В. назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.10.2015года оставить без изменения, жалобу Закревского Д.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-