Решение Нижегородского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7-2073/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шокуровой М.А. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамас ФИО4 от 14.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамас ФИО4 от 14.09.2015 года Шокурова М.А. привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 ноября 2015 года, постановление должностного лица от 14.09.2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд, Шокурова М.А. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамас ФИО4 от 14.09.2015 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06.11.2015 года, как незаконные, необоснованные, указывая, что правил дорожного движения не нарушала, заранее включила правый сигнал поворота и стала поворачивать направо. Расстояние от ее автомобиля до обочины составляло 1,4 м, что не позволяло ФИО5 совершать обгон с правой стороны.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании ФИО5 против удовлетворения по доводам жалобы возражал, полагал судебное решение обоснованным и законным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Судом установлено, что водитель Шокурова М.А. 14.09.2015 года в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством "данные изъяты", по адресу "адрес" нарушение п.8.5 Правил дорожного движения при осуществлении поворота направо, не заняла крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки "данные изъяты", под управлением водителя Кочнева Н.В. Действия Шокуровой М.А. квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Диспозиция ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения Шокуровой М.А. данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, к выводу о виновности Шокуровой М.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шокуровой М.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Доводы Шокуровой М.А. о том, что она не совершала административное правонарушение и не нарушала ПДД суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оцененных судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с которой соглашается судья вышестоящей инстанции.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Административное наказание Шокуровой М.А. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамас ФИО4 от 14.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Шокуровой М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря