Решение Нижегородского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 7-2092/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МП "Нижегородэлектротранс" ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Н.Новгорода и Богородскому району от 05.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении МП "Нижегородэлектротранс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Н.Новгорода и Богородскому району от 05.08.2014 года МП "Нижегородэлектротранс" привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2014 года постановление должностного лица от 05.08.2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, представитель МП "Нижегородэлектротранс" ФИО3 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения суда.

В обоснование своих доводов указывает, что копия решения была получена заявителем 09.11.2015 года.

Участвующим в судебном заседании в Нижегородском областном суде представителям МП "Нижегородэлектротранс" ФИО4, административного органа ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО4

. доводы жалобы поддержала, полагала судебное решение необоснованным и незаконным, просила его отменить. ФИО5 против удовлетворения по доводам жалобы возражала, полагала судебное решение обоснованным и законным, просила оставить его без изменения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода об оставлении жалобы МП "Нижегородэлектротранс" на постановление главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Н.Новгорода и Богородскому району от 05.08.2014 года без удовлетворения было вынесено 26 декабря 2014 года.

Копия решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2015 года направлена МП "Нижегородэлектротранс" 30.12.2014 года.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт по истечении срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, 18.11.2015 года, направив ее почтой 16.11.2015 года.

Доказательств того, что защитник и законный представитель юридического лица не имели возможности обратиться в суд с жалобой на решение судьи районного суда в установленные законом сроки, суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель юридического лица ФИО6 присутствовал в судебном заседании, в решении судьи указаны порядок и сроки его обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что МП "Нижегородэлектротранс", как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя МП "Нижегородэлектротранс" ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Н.Новгорода и Богородскому району от 05.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении МП "Нижегородэлектротранс", отклонить.

Жалобу МП "Нижегородэлектротранс" вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья В.С. Кудря