Решение Нижегородского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 7-2098/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы и по жалобе представителя ООО Корпорация "Стройинвест" ФИО4 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2015 года, которым постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 21.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО Корпорация "Стройинвест" изменено в части назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 21.08.2015 года ООО Корпорация "Стройинвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2015 года постановление должностного лица от 21.08.2015 года изменено, размер административного штрафа снижен до 175000 рублей.

ООО Корпорация "Стройинвест" обратилось в Нижегородский областной суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения судьи и жалобой на состоявшееся по делу решение судьи городского суда. В ходатайстве указало, что копия решения судьи была получена 07.11.2015года.

Согласно штампу входящей корреспонденции следует, что жалоба на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2015 года ООО Корпорация "Стройинвест" была подана 16.11.2015года. Согласно приложенному к жалобе конверту следует, что копия решения была получена Обществом 06.11.2015 года. При таких обстоятельствах, суд, рассматривающий ходатайство, считает, что ООО Корпорация "Стройинвест" не пропустило срок на обжалование решения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2015 года.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, представитель ООО Корпорация "Стройинвест" ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в действиях ООО Корпорация "Стройинвест" состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что факт перевозки тяжеловесного груза административным органом не подтвержден, поскольку вес груза и вес автомашины с грузом сотрудники полиции не измеряли. Превышение весовых параметров установлено только на основании товарно-транспортной накладной от 07.07.2015 года. Взвешивание автомобиля не было зафиксировано путем фото или видеосъемки на посту весового контроля.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде представителю ООО Корпорация "Стройинвест" ФИО4. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, полагал судебное решение необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

Из материалов дела следует, что 07.07.2015 года в 09 часов 40 минут по адресу: "адрес" ООО Корпорация "Стройинвест" осуществило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Груз перевозился на трехосном автомобиле "данные изъяты", общая масса трехосного транспортного средства с грузом составила 34,98 тонн. Превышение допустимой массы транспортного средства составило 39,9 процента.

Факт осуществления перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения подтверждается товарно-транспортной накладной от 07.07.2015 года, в которой указана масса груза, путевым листом, выданным ООО Корпорация "Стройинвест" ФИО5 для выполнения грузовых перевозок.

Таким образом, действия ООО Корпорация "Стройинвест" правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ООО Корпорация "Стройинвест" судья городского суда, верно руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и доводы жалобы Общества, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления должностного лица.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО Корпорация "Стройинвест" состава административного правонарушения ввиду того, что не проводилось взвешивание транспортного средства, а также не фиксировалось его взвешивание путем использования фото и видеосъемки, не влекут отмену принятого по делу судебного решения, поскольку превышение показаний измерения предельно допустимой массы транспортного средства и его груза указанного в накладной от 07.07.2015 года позволяют объективно установить общую массу транспортного средства с грузом в 34,98 тонны. Данное обстоятельство свидетельствует об обязательности наличия у водителя специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, полученного в установленном законом порядке.

Оснований полагать, что сведения, указанные в транспортной накладной не соответствуют действительности, не имеется, заявителем не представлено доказательств иной массы груза, перевозимого автомобилем "данные изъяты".

Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что при производстве по настоящему делу судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок и срок давности привлечения ООО Корпорация "Стройинвест" к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2015 года, которым постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 21.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО Корпорация "Стройинвест" изменено в части назначенного наказания оставить без изменения, жалобу представителя ООО Корпорация "Стройинвест" ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря