Решение Нижегородского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7-2105/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белякова В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 03 сентября 2015 года Беляков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30 сентября 2015 года постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 03 сентября 2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Беляков В.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения суда.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока указывает, что срок пропущен им в связи с отсутствием уведомления на судебное заседание, назначенного на 30 сентября 2015 года.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Белякову В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании заявитель доводы поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода об оставлении жалобы Белякова В.А. на постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 03 сентября 2015 года без удовлетворения было вынесено 30 сентября 2015 года.

Копия решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30 сентября 2015 года направлена Белякову В.А. по адресу, указанному им в жалобе, поданной в Приокский районный суд г.Н.Новгорода 01 октября 2015 года, конверт возвращен в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с отметкой "истек срок хранения" 12 октября 2015 года (л.д.44).

По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30 сентября 2015 года вступило в законную силу 23 октября 2015 года.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Приокского районного суда г.Н.Новгорода, жалоба на решение районного суда подана Беляковым В.А. 19 ноября 2015 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы на решение суда, оно вступило в законную силу.

Ссылка Белякова В.А. на то, что он не присутствовал и не был извещен о судебном заседании, назначенном на 30 сентября 2015 года не может быть принята во внимание как обоснованная, поскольку о судебном заседании, назначенном на 30 сентября 2015 года заявитель был извещен надлежащим образом путем направления извещения по адресу, указанному им в жалобе, однако конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования решения суда, основания для восстановления срока Белякову В.А. для подачи жалобы на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области, в отношении Белякова В.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство Белякова В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30 сентября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области, в отношении ФИО1, отклонить.

Жалобу Белякова В.А. вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья В.С. Кудря