Определение Нижегородского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 7-2178/2015

Судья Нижегородского областного суда Конева С.И., ознакомившись с жалобой Халявина и ФИО2 на постановление Уренского районного суда Нижегородской области от 05.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Уренского районного суда Нижегородской области от 05.05.2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волкова В.А. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратились в Нижегородский областной суд с жалобой.

Однако, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов дела, копия решения Уренского районного суда Нижегородской области от 05.05.2015 года получена ФИО1 и ФИО2 05.05.2015 года, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.

Вместе с тем, с жалобой на указанное решение ФИО1 и ФИО2 обратился лишь 27.11.2015 года, о чем свидетельствует отметка на конверте почтового отправления, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного решения не заявлено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление Уренского районного суда Нижегородской области от 05.05.2015 года возвратить заявителям.

Судья Конева С.И.