Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33А-2235/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 г. по делу N 33А-2235/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО7,

судей:

ФИО3, ФИО6,

при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N ФИО5 на решение Смоленского гарнизонного военного суда от 05 октября 2015 года, которым командиру воинской части отказано в удовлетворении иска к бывшему военнослужащему этой же части ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, в размере 2489 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ФИО8 проходил военную службу по контракту в войсковой части N в должности командира отделения. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 19 июня 2013 года N 113 ответчик уволен с военной службы по собственному желанию, а поэтому, по мнению истца, с ФИО1 подлежит взысканию стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истёк в вышеуказанной сумме.

Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с решением гарнизонного военного суда, просит его отменить и принять новое, которым исковое заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390, указывает, что удержание стоимости выданных военнослужащим предметов вещевого имущества производится в тех случаях, когда сроки носки выданных предметов не истекли.

Полагает, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Отмечает, что у военнослужащего, уволенного по вышеприведенному основанию, возникает обязанность возвратить полученное имущество личного пользования. Неисполнение этой обязанности причиняет ущерб государству в лице воинской части, который подлежит взысканию с бывшего военнослужащего.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу ст. 2 указанного закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 390 (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. "д" - "з" п. 1 и подп. "в" - "е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" подлежит возврату.

Как усматривается из материалов дела, приказом командующего войсками Западного военного округа от 19 июня 2013 года N 113 ответчик уволен с военной службы по собственному желанию.

Согласно п. 27 Правил вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Принимая во внимание, что обязанность по возврату имущества на ответчика, уволенного по собственному желанию, не возложена, а по окончанию срока его носки таковое переходит в его собственность, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении иска, по существу принял правильное решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного решения суда по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 327.1, 329 и п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского гарнизонного военного суда от 05 октября 2015 года по иску командира войсковой части N к ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО4

22.12.2015