Решение Курганского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 12-144/2015

Судья Курганского областного суда Пшеничников Дмитрий Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 декабря 2015г. в г.Кургане (ул. М.Горького, 78) жалобу С.С.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2015 г. С.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " год.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, С.С.В. просит постановление судьи изменить в части административного наказания, заменив лишение права на административный штраф. В обоснование ссылался на несоответствие назначенного наказания тяжести правонарушения, нуждаемость в транспортном средстве его и членов его семьи.

При рассмотрении дела С.С.В., его представитель адвокат М.А.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, потерпевший П.Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц, так как оснований для признания обязательным их присутствия при рассмотрении дела не имеется.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что "ДД.ММ.ГГ." в " ... " час. " ... " мин. в районе дома "адрес" водитель С.С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак N, под управлением П.Ю.И.

Согласно заключению эксперта ГКУ КОБ СМЭ N от "ДД.ММ.ГГ." в результате дорожно-транспортного происшествия П. был причинен легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

С учетом представленных по делу доказательств, не оспаривавшихся лицом, привлекаемым к административной ответственности, судьей был сделан правильный вывод о том, что в действиях С.С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, оценивая законность принятого судом решения в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу об изменении постановления судьи в связи с допущенным существенным нарушением требований закона при назначении наказания С.С.В..

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотрен ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и в отличие от перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.

При назначении наказания судья в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учла неоказание Сиуяновым помощи потерпевшему Попову.

Однако, данное обстоятельство в предусмотренный ст. 4.3 КоАП РФ перечень не входит; возможности признания иного, не указанного в ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства в качестве отягчающего ответственность закон не допускает.

Невыполнение водителем требований п. 2.6 Правил дорожного движения (неоказание помощи потерпевшему) образует самостоятельный состав административного правонарушения - ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, который С.С.В. не вменялся.

При этом, назначая наказание за правонарушение, допущенное "ДД.ММ.ГГ."г., судья городского суда немотивированно игнорировал имеющиеся в деле сведения о повторности совершения С.С.В. однородного административного правонарушения, поскольку "ДД.ММ.ГГ."г. С.С.В. был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является самостоятельным обстоятельством, отягчающим ответственность лица, привлекаемого к ответственности.

Вместе с тем, наличие данного обстоятельства не может быть учтено судьей при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку это повлечет ухудшение положения С.С.В., что недопустимо.

Таким образом, незаконное указание на наличие отягчающего ответственность С.С.В. обстоятельства подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого постановления судьи городского суда, а назначенное С.С.В. административное наказание изменению на менее тяжкое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изменяя назначенное С.С.В. наказание на административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, судьей при рассмотрении жалобы учитывается характер совершенного лицом правонарушения, личность виновного, имущественное положение С.С.В., который трудоустроен и имеет постоянный доход по основному месту работы, а также принцип соразмерности наказания содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2015 г. о привлечении С.С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ изменить, исключить указание на отягчающее вину обстоятельство - неоказание помощи потерпевшему.

Назначить С.С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего решения по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области) КПП 450101001, ИНН 4501029135 Код ОКТМО 37701000 номер счета получателя платежа 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г.Курган, БИК 043735001, кор./сч. 04431375900.

УИН 18810445150020126865.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда (г.Курган, ул. М.Горького, 156).

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Д.В.Пшеничников