Решение Курганского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 12-149/2015

Судья Курганского областного суда Курганской области Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 14 декабря 2015 г. жалобу защитника Я.А.А. - Б.Ю.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 октября 2015 г. Я.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на " ... ".

Не согласившись с данным постановлением, защитник Я.А.А. - Б.Ю.А. обратилась в Курганский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ судья не установилместо совершения правонарушения, а также неправильно установилобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При назначении Я.А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья необоснованно указал, что Я.А.А. было совершено грубое административное правонарушение и не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины и раскаяние. Полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Я.А.А. и его защитник - Б.Ю.А. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержали.

Потерпевшая Ж.Т.Н., представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что " ... " в " ... " на "адрес" Я.А.А., управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автобусу " ... ", государственный регистрационный знак N, под управлением Г.А.М., движущемуся со встречного направления, и допустил с ним столкновение. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии пассажир автобуса Ж.Т.Н. получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями Я.А.А., Г.А.М., Б.Н.Д., Ж.Т.Н. и М.А.В., рапортами командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану и инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного считаю, что судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Я.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Наказание Я.А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Назначая Я.А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья указал мотивы, по которым избрал данный вид наказания.

Доводы жалобы Я.А.А. и его защитника, по сути, сводятся к несогласию с назначенным наказанием. Фактические обстоятельства дела и место дорожно-транспортного происшествия по делу не оспариваются. Таким образом, не указание в обжалуемом постановлении судьи на место совершения административного правонарушения не влияет на его законность и не нарушает прав заявителя.

Не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления и ссылка судьи на совершение Я.А.А. грубого административного правонарушения, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу установлены не были.

Действия Я.А.А., направленные на компенсацию потерпевшей морального вреда после вынесения обжалуемого постановления судьи, не могут служить основанием к его отмене или изменению.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 октября 2015 г. о привлечении Я.А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на " ... " оставить без изменения, жалобу защитника Я.А.А. - Б.Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья С.Н. Менщиков