Определение Курганского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 12-157/2015

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 23 декабря 2015 г. ходатайство руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Т.О.Ф. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Т.О.Ф. от 15 июня 2015 г. N Б.Г.В. был привлечен к административной ответственности по статье 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2015 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, руководитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Т.О.Ф. обратилась в Курганский областной суд с жалобой, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного решения судьи.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области, Б.Г.В. и его защитник - К.Д.А. в рассмотрении жалобы не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое решение судьи было вынесено 17 августа 2015 г.

Представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Л.А.В. при рассмотрении дела участвовал в судебном заседании. Копия обжалуемого решения судьи была им получена 28 сентября 2015 г., о чем имеется его подпись в материалах дела на справочном листе.

Последним днем, когда вынесшая постановление руководитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Т.О.Ф. могла подать жалобу на решение судьи, согласно положениям указанной выше нормы закона, являлось 8 октября 2015 г.

Жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока заявителем подана 9 ноября 2015 г., то есть со значительным пропуском десятидневного срока для обжалования решения судьи.

При этом, как следует из материалов дела, уважительные причины, препятствующие должностному лицу обжаловать решение судьи, фактически отсутствовали.

Доводы ходатайства заявителя о том, что ранее жалоба на решение судьи не могла быть подана ввиду нахождения руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Т.О.Ф. в очередном отпуске в период с 1 сентября 2015 г. по 30 сентября 2015 г. и представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области по доверенности Л.А.В. в служебной командировке не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам, препятствующим уполномоченному лицу подать жалобу на решение судьи в установленный законом срок.

То обстоятельство, что первоначальная жалоба, поступившая в Курганский городской суд 21 октября 2015 г., была возвращена судьей городского суда заявителю, тоже не может быть принято во внимание, поскольку указанная жалоба также поступила в суд со значительным пропуском процессуального срока для обжалования решения судьи.

Таким образом, полагаю, что ходатайство руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Т.О.Ф. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2015 г. подлежит отклонению, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им процессуального срока для подачи жалобы.

Заявитель не лишен права обжаловать решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2015 г. председателю Курганского областного суда в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать руководителю Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области Т.О.Ф. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2015 г.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья С.Н. Менщиков