Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-3986/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Ушаковой И.Г., Безносовой Е.И.,

при секретаре Бабкиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 декабря 2015 года дело по иску Кулакова С.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области на решение Курганского городского суда Курганской области от 9 сентября 2015 года, с учетом определения Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования Кулакова С.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Кулакова С.М. следующие периоды работы:

с 04.09.1997 года по 09.10.1998 года, с 01.09.1999 года по 31.12.2001 года, с 01.06.2002 года по 01.01.2009 года, с 11.01.2009 года по 06.12.2009 года, с 01.09.2013 года по 26.12.2014 года - в должности учителя в Государственном казенном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа";

с 07.12.2009 года по 14.10.2012 года, с 27.10.2012 года по 31.08.2013 года в должности заместителя директора школы по административно-хозяйственной работе в Государственном казенном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области назначить Кулакову С.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 26.12.2014 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области в пользу Кулакова С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Безносовой Е.И. об обстоятельствах дела, пояснения истца Кулакова С.М., представителя ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Еськиной А.Ю., судебная коллегия

установила:

Кулаков С.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее УПФР в г. Кургане Курганской области) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указывал, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как документально не подтвержден фат его работы непосредственно с осужденными, отбывающими наказание в исправительных колониях уголовно-исправительной системы. Из его специального стажа были исключены периоды работы: с 04.09.1997 по 09.10.1998, с 01.09.1999 по 01.01.2009, с 11.01.2009 по 06.12.2009, с 01.09.2013 по 26.12.2014 в должности учителя в школе, находящейся на территории исправительного учреждения; период с 07.12.2009 по 31.08.2013 выполнения обязанностей заместителя директора по административно-хозяйственной работе (далее - АХР) Кроме того указывал, что с 04.09.1997 по 09.10.1998 и с 28.08.1999 по настоящее время работает учителем истории и обществознания в ГКВ(С)ОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа", которая находится непосредственно на территории исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы Курганской области. На уроках в течение полного рабочего дня работает непосредственно с осужденными, отбывающими наказание. Просил обязать ответчика зачесть в его специальный стаж периоды его работы: с 04.09.1997 по 09.10.1998, с 01.09.1999 по 01.01.2009, с 11.01.2009 по 06.12.2009, с 01.09.2013 по 26.12.2014, с 07.12.2009 по 31.08.2013 и назначить досрочную пенсию с 26.12.2014.

В судебном заседании истец Кулаков С.М., его представитель Ермаков А.В. исковые требования в части включения в данный стаж периода с 15.10.2012 по 26.10.2012 не поддержали, на остальной части исковых требований настаивали.

Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области Еськина А.Ю., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что нагрузка со стороны истца с работой с осужденными не подтверждена, в связи с чем ему было обоснованно отказано во включении спорных периодов его работы в должности учителя в школе, находящейся на территории исправительного учреждения.

Представитель третьего лица УФСИН России по Курганской области Столяров А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Сообщил, что учебный процесс проходит в зданиях исправительных учреждений, весь процесс осуществляется непосредственно с осужденными.

В судебное заседание представители третьих лиц ГКУ (сменное) ОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа", ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, Главного управления образования Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН по Курганской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г. Кургане Курганской области просит решение суда отменить в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 04.09.1997 по 09.10.1998, с 01.09.1999 по 31.08.2001, с 01.01.2002 по 01.01.2009, с 11.01.2009 по 06.12.2009, с 07.12.2009 по 14.10.2012, с 27.10.2012 по 31.08.2013, с 01.09.2013 по 26.12.2014, а также в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 26.12.2014, отказав в удовлетворении иска в данной части. В обоснование жалобы указывает, что правом на досрочное пенсионное обеспечение за работу с осужденными пользуются педагоги, работающие в образовательных учреждениях, которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными. Считает, что из наименования образовательного учреждения должно следовать, что оно создано при исправительном учреждении. Ссылается на отсутствие согласованности создания указанного учреждения с центральным органом уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации. Оспаривает достоверность справки работодателя о стаже истца на соответствующих видах работ от 28.10.2014 N1. Обращает также внимание на то, что в соответствии с п. 5.4 Инструкции об организации общеобразовательного обучения осужденных в исправительно-трудовых колониях и тюрьмах, утвержденной Приказом МВД СССР N 129, Минпроса СССР N 152 от 01.07.1986, иностранный язык в школе при учреждении не изучается, что, по мнению апеллянта, дополнительно подтверждает тот факт, что ГКВ(С)ОУ "Вечерняя общеобразовательная школа" не относилась и не относится к общеобразовательной школе при учреждении, исполняющей уголовные наказания в виде лишения свободы, поскольку в данной школе преподавался иностранный язык. Указывает также, что в соответствии с актом N 307 от 23.04.2015 у истца отсутствует полная ставка за период 2 полугодия 2001-2002 учебного года, в связи с чем необоснованным является включение в специальный стаж истца периода работы с 01.01.2002 по 31.08.2002. По мнению апеллянта, следственные изоляторы (СИЗО) не являются учреждениями, исполняющими уголовные наказания. В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что истец при работе в СИЗО преподавал уроки именно осужденным, оставленным в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Истец в ходе судебного разбирательства пояснял, что преподавал также подозреваемым и обвиняемым. Отмечает, что из должностной инструкции заместителя директора школы по АХР не следует, что в должностные обязанности истца входило руководство обслуживающим персоналом из числа осужденных. Кроме того, сообщает, что работодатель истца с 01.01.2013 не производил уплату дополнительных тарифов страховых взносов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области Еськина А.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Истец Кулаков С.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц УФСИН России по Курганской области, ГКУ (сменное) ОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа", ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, Главного управления образования Курганской области, ФКУ ЛИУ-3 УФСИН по Курганской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кулаков С.М., " ... " года рождения, 26.12.2014 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ в особых условиях труда.

Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от 29.12.2014 N в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности. В данный стаж не зачтены спорные периоды работы Кулакова С.М., поскольку не подтвержден факт постоянной и непосредственной работы с осужденными в общеобразовательных школах воспитательно-трудовых колоний МВД РФ, а также общеобразовательных учреждений и учебно-консультационных пунктов (филиалов) Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации, которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и не подтвержден стаж на соответствующих видах работ после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в установленном порядке.

В соответствии с пп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", действующего на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации приняло постановление N 781 от 29.10.2002 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления при досрочном назначении указанным ниже лицам трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 16, 17 и 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются следующие списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, - список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 N 85.

Пунктом 4 Списка N 85 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для работников общеобразовательных школ воспитательных колоний, а также образовательных учреждений и их учебно-консультационных пунктов (филиалов), которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, постоянно и непосредственно занятых на работах с осужденными, в том числе занимающих должности учителя и заместители директора (заведующего, начальника).

В соответствии с п. 2 разъяснений Минтруда РФ от 20.05.994 N 8 "О порядке применения Списка N 85" правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 85 пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, п. 2, 9, 10 указанного Разъяснения предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня, в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от перерывов в работе при наличии подтверждающих документов.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что Кулаков С.М. 04.09.1997 принят учителем английского языка в вечернюю среднюю (сменную) общеобразовательную школу N 2 г. Кургана, 09.10.1998 - уволен по собственному желанию; 28.08.1999 -принят учителем истории в вечернюю школу N 2; 12.08.2009 - вечерняя школа N 2 переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 2 г. Кургана; с 07.12.2009 переведен на должность заместителя директора школы по АХР; 12.01.2011 МОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 2 с 01.01.2011 переименовано в государственное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа"; 28.11.2011 государственное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" переименовано в государственное казенное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа"; с 01.09.2013 переведен учителем истории и обществознания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом вынесенного определения об исправлении описки, пришел к правомерному выводу о необходимости зачета в специальный стаж истца периодов работы: с 04.09.1997 по 09.10.1998, с 01.09.1999 по 31.12.2001, с 01.09.2002 по 01.01.2009, с 11.01.2009 по 14.10.2012, с 27.10.2012 по 31.12.2012, поскольку он был занят постоянно и непосредственно в течение рабочего дня на работах с лицами, осужденными к лишению свободы, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Доводы жалобы, касающиеся данных периодов, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 N1237 было утверждено типовое положение о вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении (далее - Положение), действующее в оспариваемый период.

Пунктом 2 данного Положения предусмотрено, что настоящее Положение является типовым для вечерних (сменных) общеобразовательных школ, открытых (сменных) общеобразовательных школ, центров образования, вечерних (сменных) общеобразовательных школ при исправительно-трудовых учреждениях (ИТУ) и воспитательно-трудовых колониях, а также примерным для негосударственных общеобразовательных учреждений этого вида (далее именуется - Типовое положение).

Организация образовательного процесса учебно-консультационных пунктов, классов (групп) с очно-заочной (вечерней), заочной формами обучения, создаваемых в установленном порядке в общеобразовательных учреждениях, осуществляется на основе настоящего Типового положения.

Уставами МУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N2" от 24.12.2001, ГКУ (сменное) ОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа", предусмотрено, что школа в своей деятельности руководствуется, в том числе Типовым положением о вечернем (сменном) образовательном учреждении в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 N1237, Положением об организации получения основного общего и среднего (полного) общего образования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.03.2006 N 61/70, п. 7 которого предусмотрено, что организация обучения осужденных осуществляется на основе договора, заключенного между школой и учреждением.

Указанные договоры, заключенные между ГКУ (сменное) ОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" и соответствующим исправительным учреждением, представлены в материалы дела, согласно которым в обязанности последнего входит обеспечение условий для проведения образовательного процесса, выделение для Школы обслуживающего персонала и его содержание; учет осужденных, подлежащих обязательному обучению и иные обязанности.

Из анализа приведенных норм и обстоятельств дела следует, что истец в указанные оспариваемые периоды осуществлял трудовую деятельность в общеобразовательных учреждениях, задачи и функции которых соответствовали требованиям вышеназванных постановлений Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 N 85 и от 03.11.1994 N1237, а также приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.03.2006 N 61/70.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что из наименования образовательного учреждения должно следовать, что оно создано при исправительном учреждении, а также об отсутствии согласованности создания данного учреждения с центральным органом уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации являются несостоятельными.

Ссылки в жалобе на то обстоятельства, что истец в указанные периоды, в том числе, преподавал в СИЗО, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, данный довод был предметом обсуждения суда первой инстанции, ему дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Преподавание истца по заочной форме обучения предполагает, в том числе, проведение уроков с постоянным контактом с осужденными, количество данных уроков отражено в акте документальной проверки пенсионного органа, представленном в дело, поэтому данный довод апелляционной жалобы также отклоняется судебной коллегией.

Факт преподавания в школе иностранного языка сам по себе не имеет правового значения по делу.

Установлено, что Кулаков С.М. в оспариваемый ответчиком период с 07.12.2009 по 31.08.2013 работал в качестве заместителя директора по АХР.

Согласно акту от 23.04.2015 N 307 документальной проверки перечней профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости, проведенной специалистами УПФР в г. Кургане, должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе включена в перечень профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Осуществление руководства и контроль за хозяйственной деятельностью образовательного учреждения, что входило в должностные обязанности истца в данный период, связано с постоянным и непосредственным контактом с обслуживающим персоналом школы из числа осужденных. Список обслуживающего персонала школы из числа осужденных представлен в материалы дела.

Решение суда в вышеназванной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вместе с тем, доводы жалобы об отсутствии у истца полной ставки в период с 01.06.2002 по 31.08.2002, а также неуплате в отношении последнего работодателем с 01.01.2013 дополнительного тарифа страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии заслуживают внимания судебной коллегии.

Согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, периоды работы до 01.09.2000 засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения нормы педагогической нагрузки, а, начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения нормы педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", установлена норма преподавательской работы за ставку заработной платы учителям 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю.

Как следует из материалов документальной проверки перечней профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости, представленных ГКУ (сменное) ОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа", от 23.04.2015 в период с 01.01.2002 по 31.08.2002 истец преподавал в данной школе историю и обществознание по очной форме обучения 14 часов в неделю, то есть менее установленной законом нормы (18 часов в неделю). Данное обстоятельство не позволяет зачесть указанный спорный период в специальный стаж истца.

В соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2012 N 243-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования" введены дополнительные тарифы страховых взносов для отдельных категорий страхователей.

Указанные тарифы закреплены в ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (аналогичные тарифы прописаны в ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования").

Согласно ч. 3 -5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать ежемесячные обязательные платежи, в том числе исчисленные с применением дополнительных тарифов.

Порядок исчисления страховых взносов по дополнительным тарифам с тех или иных выплат и вознаграждений в пользу работника зависит от его занятости на работах с особыми условиями труда в месяце, в котором производится начисление данных выплат и вознаграждений, независимо от условий занятости работника в периоде, за который эти выплаты и вознаграждения начисляются (то есть в случае, если они производятся за прошлые периоды).

Так, при полной занятости работника в течение месяца на работах с особыми условиями труда страховые взносы исчисляются организацией по соответствующим дополнительным тарифам со всех начисленных в этом месяце в пользу данного работника выплат и вознаграждений, включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 212-ФЗ.

Исчисление взносов по установленным тарифам и, соответственно, определение списка по застрахованным лицам следует осуществлять помесячно.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не учтено, что спорные взаимоотношения, касающиеся периода с 01.09.2013 по 26.12.2014 возникли после вступления в законную силу Федерального закона от 03.12.2012 N 243-Ф3 "О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования", соответственно при вынесении решения суд должен был руководствоваться законом с соответствующими изменениями.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы, предусмотренные подп. 1 - 18 п. 1 настоящей статьи и имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Аналогичное положение содержится в ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, законодатель связывает право граждан на досрочное пенсионное обеспечение в части включения в указанный специальный стаж периодов работы, которые имели место после 01.01.2013, с фактом начисления и уплаты работодателем страховых взносов по соответствующим тарифам.

Из выписки лицевого счета застрахованного лица уплата дополнительного тарифа страховых взносов в отношении истца за период с 01.01.2013 по 26.12.2014 не производилась.

В указанной части решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а требования истца - оставлению без удовлетворения.

Поскольку без включения названных периодов специальный стаж истца составляет менее 15 лет, право на досрочное пенсионное обеспечение у него по состоянию на 26.12.2014 не наступило.

Руководствуясь ст. 199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение суда Курганского городского суда Курганской области от 9 сентября 2015 года с учетом определения Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2015 года об исправлении описки, отменить в части возложения обязанности на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области по включению Кулакову С.М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с 01.06.2002 по 31.08.2002, с 01.09.2013 по 26.12.2014 в должности учителя в Государственном казенном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении "Вечерняя сменная общеобразовательная школа"; периода работы с 01.01.2013 по 31.08.2013 в должности заместителя директора школы по административно-хозяйственной работе в Государственном казенном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении "Вечерняя сменная общеобразовательная школа" и назначении Кулакову С.М. досрочной трудовой пенсии по старости с 26.12.2014, в удовлетворении данной части требований Кулакову С.М. отказать.

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 9 сентября 2015 года с учетом определения Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2015 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: