Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в городе Кургане 3 декабря 2015 г. жалобу Мехонцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Шадринского судебного района Курганской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области, от 2 сентября 2015 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Шадринского судебного района Курганской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области, от 2 сентября 2015 г. Мехонцев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... " год " ... " месяцев.
Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 октября 2015 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Курганский областной суд, Мехонцев просит отменить судебные постановления, указывая на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела видно, что 19 июля 2015 г. в 07 час. 45 мин. около дома N 126 по ул. Ефремова в г. Шадринске Мехонцев управлял автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от 19 июля 2015 г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Козлова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Мехонцева на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно пунктам 4, 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения в присутствии двух понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2015 г. усматривается, что исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проведено с использованием анализатора паров этанола "Drager" в присутствии двух понятых. Концентрация этилового спирта составила 0,20 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздух, что позволило сотруднику полиции установить состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Мехонцев не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.
Вопреки доводам жалобы повторное исследование выдыхаемого воздуха проводится при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проводимом врачом-психиатром-наркологом, забор биологических жидкостей осуществляется медицинским работником при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В свою очередь, оснований для направления Мехонцева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленных пунктом 10 Правил, не имелось, так как он согласился с результатами освидетельствования.
При этом Мехонцев имел возможность выразить несогласие с полученным в ходе освидетельствования результатом, однако данным правом не воспользовался.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 Шадринского судебного района Курганской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области, от 2 сентября 2015 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мехонцева А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курганского областного суда О.Л. Толмачев
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.