Постановление Курганского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 4А-373/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев жалобу защитника В.А.Г. - К.В.В., действующего на основании доверенности, на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 30 апреля 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 июня 2015 г., решение судьи Курганского областного суда от 25 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 30 апреля 2015 г. Вронский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 июня 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Курганского областного суда от 25 сентября 2015 г. постановление должностного лица, решение судьи городского суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд в порядке надзора, К.В.В., представляющий по доверенности интересы В.А.Г., выражает несогласие с состоявшимися постановлением должностного лица, а также судебными актами, просит их отменить, указывая на отсутствие в действиях В.А.Г. состава вменяемого административного правонарушения.

Изучение материалов административного дела и доводов надзорной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из протокола об административном правонарушении от "ДД.ММ.ГГ." следует, что "ДД.ММ.ГГ." в " ... " час. " ... " мин. на 164 км автодороги подъезд к г. Тюмени с автодороги Р254 "Иртыш" В.А.Г., управляя автомобилем "Мицубиши Паджеро", государственный регистрационный знак N, совершая обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 15), рапортом инспектора ДПС (л.д. 17), которым была дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия В.А.Г. были верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы надзорной жалобы опровергаются материалами дела об административном правонарушении и фактически направлены на переоценку выводов судей, оснований к которой не имеется.

Представленная в материалы дела видеозапись не может свидетельствовать об отсутствии в действиях В.А.Г. состава административного правонарушения, поскольку, на что указывается самим заявителем, не отражает обстоятельств дорожной обстановки "ДД.ММ.ГГ.", так как сделана гораздо позже.

Довод жалобы об отсутствии на дорожном полотне разметки, которая могла бы однозначно свидетельствовать об участке дороги, на котором запрещен обгон, во внимание не принимается, поскольку вне зависимости от состояния дорожной разметки В.А.Г. надлежало руководствоваться соответствующим дорожным знаком.

Постановление о привлечении В.А.Г. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление должностного лица рассмотрено судьями городского и областного судов по правилам ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

Изложенные В.А.Г. доводы жалобы повторяют те же доводы, которые ранее являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 30 апреля 2015 г., решение судьи Курганского городского суда "адрес" от "ДД.ММ.ГГ.", решение судьи Курганского областного суда от 25 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, оставить без изменения, жалобу защитника В.А.Г. - К.В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л.Толмачев

Копия верна:

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

27.11.2015