Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев жалобу М.С.В. на постановление заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 7 января 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от "ДД.ММ.ГГ." М.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.
Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Курганский областной суд в порядке надзора, М.С.В. просит состоявшиеся в отношении нее акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование надзорной жалобы вновь указывает, что въезжала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, завершая маневр уже на запрещающий сигнал. Также полагает, что была остановлена стажером, в полномочия которого, по мнению заявителя, не входит остановка участников дорожного движения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что "ДД.ММ.ГГ." в " ... " час. " ... " мин. в районе дома N "адрес" М.С.В., управляя автомобилем "Ниссан Тиида", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехала перекресток улиц К.Мяготина-Невежина на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судья, исследовав все собранные по делу доказательства, в том числе запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности М.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, выехавшей на перекресток улиц К.Мяготина - Невежина в г. Кургане на запрещающий красный сигнал светофора.
Доказательства по делу были оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение произведенную судьей оценку доказательств не имеется.
Доводы надзорной жалобы о том, что М.С.В. не соверш
