Постановление Курганского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 4А-396/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев жалобу представителя К.Р.В. - Г.Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N судебного района г. Кургана от 23 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района г. Кургана от 23 августа 2012 г. К.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " год " ... " месяцев.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд в порядке надзора, представитель К.Р.В. по доверенности - Г.Е.С. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что К.Р.В. автомобилем не управлял, фактически автомобилем управляло иное лицо, а сотрудниками ГИБДД протокол об административном правонарушении был составлен без установления личности водителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона, действовавшего на дату совершения правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, "ДД.ММ.ГГ." в " ... " час. " ... " мин. в районе дома "адрес" К.Р.В., управляя принадлежащим С. автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения К.Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается составленными "ДД.ММ.ГГ." процессуальными документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, К.Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку мирового судьи судебного участка N судебного района г.Кургана.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного кодекса.

Вопреки доводам надзорной жалобы, личность правонарушителя устанавливалась при составлении протокола об административном правонарушении, который содержит полные паспортные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, данные водительского удостоверения, а также сведения о наличии временного удостоверения, выданного "ДД.ММ.ГГ." в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По истечении нескольких лет ставить под сомнение допустимость и достоверность исследованных мировым судьей доказательств только лишь на голословных утверждениях К.Р.В. об управлении транспортным средством иным лицом оснований не усматриваю.

Постановление о привлечении К.Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N судебного района г. Кургана по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, надзорную жалобу представителя К.Р.В. - Г.Е.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна:

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

07.12.2015