Постановление Курганского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 4А-434/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в городе Кургане 10 декабря 2015 г. жалобу В.Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 25 августа 2015 г., решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 29 сентября 2015 г. делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 25 августа 2015 г. В.Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... ".

Решением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 29 сентября 2015 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд В.Д.В. просит отменить судебные постановления, указывая на недоказанность факта управления им транспортным средством и излагая собственную версию произошедшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что В.Д.В. " ... " в " ... " около "адрес" управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о наличии в деянии В.Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Однако при принятии такого решения не учтено, что " ... " около "адрес" ДТП с участием автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N, совершено в " ... " Водитель транспортного средства покинул место ДТП, бросив автомобиль.

При этом В.Д.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в тот же день в " ... " Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управление транспортным средовом, от " ... " у В.Д.В. в " ... " установлено состояние опьянения.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что В.Д.В. " ... " в " ... " управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и совершил ДТП, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Ответственность за невыполнение водителем указанного требования Правил предусмотрена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что В.Д.В. употребил алкогольные напитки после ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация действий В.Д.В. согласуется с положениями указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия В.Д.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на " ... " назначено В.Д.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 25 августа 2015 г., решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 29 сентября 2015 г.по делу об административном правонарушении подлежат изменению в части квалификации действий В.Д.В ... В остальной части судебные решения подлежат оставлению без изменения.

Доводы жалобы о том, что В.Д.В. не управлял транспортным средовом были предметом проверки двух судебных инстанций и обоснованно опровергнуты.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от 25 августа 2015 г., решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 29 сентября 2015 г., вынесенные в отношении В.Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: действия В.Д.В. квалифицировать по части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, надзорную жалобу В.Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна:

заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

10 декабря 2015 г.