Постановление Курганского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 4А-443/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., изучив жалобу Шубина ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 13 октября 2015 г., решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 18 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 13 октября 2015 г.

Шубин ФИО9, родившийся " ... " г. в с. " ... "

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 18 ноября 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Шубин А.М. выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указывает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Нарушений Правил дорожного движения не допускал. Обращает внимание, что его просьбы о предоставлении ему защитника и о прохождении медицинского освидетельствования инспектором были оставлены без внимания. Указывает, что впоследствии он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Шубина не установлено. Обращает внимание, что с результатом освидетельствования он не был согласен. Перед проведением освидетельствования ему не были разъяснены его права. Указывает, что им неоднократно заявлялись ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, которые не явились, и впоследствии в их вызове судьями было необоснованно отказано. Полагает, что объяснения ФИО10 необходимо признать недопустимым доказательством. Считает, что показания инспектора ГИБДД ФИО11. также не могут служить доказательством его виновности, поскольку инспектор прямо заинтересован в исходе дела. Обращает внимание, что выводы судей о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 11 час. 13 мин. являются необоснованными, поскольку на записи видеорегистратора указано время проведения освидетельствования - 12 час. 35 мин.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, " ... " в 11 час. 00 мин. на " ... " водитель Шубин управлял автомобилем марки " ... " государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от 26 июля 2015 г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО12 рапортом инспектора ДПС взвода N 1 в составе роты N 1 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области от 26 июля 2015 г., видеозаписью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Шубина не опровергают выводы судей о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены полно. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам судьями дана надлежащая правовая оценка в совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Шубин не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судьями был проверен и обоснованно признан несостоятельным.

Довод жалобы о том, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" состояние алкогольного опьянения у Шубина не установлено, не может быть принят во внимание.

Медицинское освидетельствование Шубина было проведено по его собственной инициативе " ... " в 13 часов 45 минут, то есть через 2 час. 32 мин. после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод Шубина о том, что с результатом освидетельствования он не был согласен, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано о согласии Шубина с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Понятые ФИО13 и ФИО14 вызывались мировым судьей в судебные заседания, назначенные на 28 сентября 2015 г., 6 октября 2015 г., однако не явились. Определением мирового судьи от 6 октября 2015 г. в удовлетворении ходатайства представителю Шубина - Лоскутову А.В. об отложении судебного разбирательства для вызова ФИО15 и ФИО16 отказано обоснованно. Судьей Каргапольского районного суда Курганской области также в удовлетворении указанного ходатайства было отказано обоснованно.

Оснований для признания письменных объяснений ФИО17

недопустимым доказательством не имеется.

Доказательств того, что сотрудник ДПС ГИБДД ФИО18 является заинтересованным в исходе дела лицом, Шубиным не представлено.

Содержание приложенной к материалам дела видеозаписи обстоятельств совершения правонарушения Шубиным и его фиксации сотрудниками ГИБДД не вызывает каких-либо сомнений в допустимости доказательств по делу, которые в совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Шубина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями первой и второй инстанции обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Шубина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание, назначенное Шубину, является обоснованным, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающего и отягчающего обстоятельства, в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебных постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 13 октября 2015 г., решение судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 18 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Шубина ФИО19 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "