Постановление Курганского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-444/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев жалобу защитника М.Р.Ю. - У.С.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N судебного района г. Кургана от 10 сентября 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 октября 2015г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района г. Кургана от 10 сентября 2015 г. М.Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... " год " ... " месяцев.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 октября 2015 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, У.С.Ю. просит отменить состоявшиеся в отношении М.Р.Ю. судебные постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу 1 июля 2015 г. изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, "ДД.ММ.ГГ." в " ... " час. " ... " мин. в районе дома "адрес" М.Р.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), объяснениями понятых Кутенина и Хамазиной (л.д. 7, 8), иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные действия М.Р.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования М.Р.Ю. не отказывался, признаков опьянения у него не имелось, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку опровергаются имеющимися в деле убедительными доказательствами, в том числе видеозаписью события правонарушения.

То обстоятельство, что невозможность прохождения медицинского освидетельствования была вызвана физиологическим состоянием М.Р.Ю., который находился в сознании, но при наличии признаков опьянения был неспособен передвигаться самостоятельно, что с очевидностью следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи, значения для правовой квалификации содеянного не имеет.

От оказания ему медицинской помощи на месте ДТП М.Р.Ю. отказался, что также исключает обоснованность доводов защитника о пребывании водителя в состоянии шока от полученных травм.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к М.Р.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Участие понятых при отстранении М.Р.Ю. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД было обеспечено.

При таких данных вывод судебных инстанций о виновности М.Р.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.

Постановление о привлечении М.Р.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное М.Р.Ю. административное наказание соответствует санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N судебного района г. Кургана от 10 сентября 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника М.Р.Ю. - У.С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев