Постановление Курганского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 4А-446/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в городе Кургане 16 декабря 2015 г. жалобу Б.В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 сентября 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 ноября 2015 г. делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 сентября 2015 г. Б.В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... ".

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 ноября 2015 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Б.В.Н. просит отменить судебные постановления, указывая на недоказанность факта управления им транспортным средством на момент задержания, а также на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих об отказе Б.В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, Б.В.Н. ссылается на то, что в протоколах от " ... " об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, адрес события указан не верно. В связи с чем, полагает, что протоколы, на которые суд в своем постановлении ссылается как на доказательства его вины, составлены с нарушением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что " ... " в ... у "адрес", Б.В.Н., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от " ... " об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей Б.Н.В. и Г.В.Ю.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Б.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Б.В.Н. не управлял транспортным средством не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Б.В.Н., будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный довод, а также довод о том, что Б.В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Б.В.Н. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Б.В.Н. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Б.В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Б.В.Н. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 сентября 2015 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 ноября 2015 г. делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Б.В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев