Постановление Курганского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 4А-448/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в городе Кургане 21 декабря 2015 г. жалобу Б.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области от 23 октября 2015 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 13 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области от 23 октября 2015 г. Б.А.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... "

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 13 ноября 2015 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Б.А.П. выражает несогласие с судебными постановлением и решением и просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что " ... " в 2 час. 30 мин. в "адрес", возле "адрес", Б.А.П. управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от " ... " об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование Б.А.П. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При составлении протоколов Б.А.П. не отрицал факт управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование прошел на месте, в присутствии понятых, с результатами был согласен. Данные обстоятельства подтверждаются подписями Б.А.П. в протоколах. Имея возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, данным правом не воспользовался, протоколы подписал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от " ... " Б.А.П. указал, что он ехал домой, до этого выпил пиво. При рассмотрении дела мировым судьей, Б.А.П. вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки, так как отмечал рождение ребенка. В жалобе в районный суд Б.А.П. указал, что напротив, не находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством. Данные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами являются бесспорным доказательством управления Б.А.П. транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оснований для принятия доводов жалобы Б.А.П. о его ненахождении в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Б.А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Б.А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Административное наказание, назначенное Б.А.П. является обоснованным, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства, которым признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области от 23 октября 2015 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 13 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Б.А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна:

Заместитель председателя

Курганского областного суда ФИО4