Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., изучив жалобу Щ.В.И. на всупившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Куртамышский" от 20 июня 2015 г., решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 19 августа 2015 г., решение судьи Курганского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Куртамышский" от 20 июня 2015 г.
Щ.В.И., родившийся " ... " в "адрес"
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... "
Решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 19 августа 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Курганского областного суда от 18 сентября 2015 г. решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области оставлено без изменения.
В жалобе в Курганский областной суд Щ.В.И. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Куртамышский" от 20 июня 2015 г., решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 19 августа 2015 г. и решение судьи Курганского областного суда от 18 сентября 2015 г. отменить, производство по делу прекратить. Считает данные акты незаконными, поскольку административное правонарушение не совершал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела видно, что " ... " в 12 час. 50 мин. около "адрес" в "адрес", Щ.В.И., управляя автомобилем марки " ... " государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от " ... ", показаниями инспектора А.В.М., составившего протокол об административном правонарушении, и свидетеля Ш.В.Ю.
Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, их предвзятости к Щ.В.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.
Доказательства по делу правильно оценены судьями первой и второй инстанции со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Щ.В.И. не опровергают выводы судей о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Щ.В.И. являлись предметом проверки судей, основаны на несогласии с оценкой судей собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и не свидетельствует о допущенных судьями существенных нарушениях норм права, и опровергаются материалами дела.
Доводов, которые могли бы стать основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления и решения судей первой и второй инстанции, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено Щ.В.И. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ и является минимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Куртамышский" от 20 июня 2015 г., решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 19 августа 2015 г., решение судьи Курганского областного суда от 18 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Щ.В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курганского областного суда О.Л. Толмачев
Копия верна:
заместитель председателя
Курганского областного суда О.Л. Толмачев
" ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.