Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 ноября 2015 г. по делу N 21-644/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина И.А. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2015 года N7603 и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении Никитина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2015 года Никитин И.А. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Никитин И.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Никитин И.А. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ЧР от 29 июля 2015 года и решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2015 года ввиду их незаконности и необоснованности. В обоснование своих доводов указывает на то, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации стоянка разрешена в тех местах, где нет знаков, говорящих об обратом. Считает, что таких знаков, запрещающих стоянку во дворе "адрес", не имеется. Указанный довод судом не был принят во внимание при принятии решения. Выводы суда являются противоречивыми. Кроме того, указывает на то, что он несвоевременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является нарушением его прав на защиту. Также суд не дал оценку доводу о том, что копия постановления ему была направлена в нарушение сроков, установленных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, выслушав пояснения Никитина И.А. по доводам жалобы, проверив дело в полном объеме, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу постановления административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2015 года и решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 22 сентября 2015 года, не имеется.

Согласно статье 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Никитин И.А. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 10 ч. 1 вышеназванного Закона, характеризуется нарушением требований п. п. 6.7.6, 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года N 1136.

В соответствии с пунктом 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года N 1136 " О Правилах благоустройства территории города Чебоксары" запрещается загрязнение территории города Чебоксары, связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест. В силу положений пункта 6.7.6 указанных Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

В силу пункта 6.7.6 Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Основанием для привлечения Никитина И.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минуты по адресу: "адрес" он припарковал автомобиль с "данные изъяты" в неотведенном для этого месте.

Факт совершения Никитиным И.А. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административным органом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалом и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении административного органа и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Никитина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ административной комиссией и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи Закона Чувашской Республики в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Никитина И.А. к административной ответственности при принятии решений по делу об административном правонарушении соблюдены.

Аргументированных доводов об отсутствии состава правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы административной комиссии и суда, в жалобе не приведено.

Довод автора жалобы о том, что поскольку видеофиксатор " "данные изъяты"" не имеет сертификата соответствия и информацию о метрологической поверки, то достоверность собранных им данных об административном правонарушении может быть поставлена под сомнение, является несостоятельным, так как комплекс видеофиксации " "данные изъяты"" предназначен для автоматического выявления нарушений правил парковки транспортного средства, следовательно соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому оборудованию.

Доводы жалобы о том, что во дворе "адрес" не имеется знаков ППД РФ запрещающих стоянку, не влекут отмену состоявшихся по делу решений, поскольку представленными материалами подтверждается факт нарушения Никитиным И.А. требований п. п. 6.7.6, 6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года N 1136. Вопрос, связанный с ответственностью за нарушение указанных правил не находится в исключительном ведении Российской Федерации и по своему характеру не относится к вопросам, имеющим исключительно федеральное значение.

Ссылка заявителя на нарушение его прав на защиту, выразившиеся в рассмотрении административного дела административной комиссией без его участия, противоречат требованиям ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Никитина И.А. о том, что копия постановления административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2015 года направлена ему с нарушением сроков, установленных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, не влияют не существо состоявшихся по делу решений.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении Никитина И.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова