Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 ноября 2015 г. по делу N 22-2620/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

судей Сорокина С.А. и Андреевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием осужденного Репьева С.Ю., адвоката Елимовой Н.А., прокурора Акимова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 3 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Репьева С.Ю. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2015г., которым

Репьев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый 23.05.2007г. Канашским районным судом ЧР по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 24.10.2007г. условное осуждение отменено и он направлен для отбывании наказания в ИК общего режима, 26.11.2007г. мировым судьей судебного участка N2 г.Канаш ЧР по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 01.11.2011г. Канашским районным судом ЧР по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 02.02.2015г.,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛА

Репьев С.Ю. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено 21 июля 2015 года в д "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Репьев С.Ю. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Репьев С.Ю. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, он активно способствовал раскрытию преступления, розыску имущества и возмещению ущерба. Просит приговор суда изменить, смягчить наказания и вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Репьев С.Ю. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Репьев С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Репьева С.Ю. по п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия также находит несостоятельными.

Репьев С.Ю. ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, при этом наказание ему назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и назначил Репьеву С.Ю. в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих Репьеву наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения Репьеву С.Ю. категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Репьеву С.Ю. судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, при этом суд мотивировал свое решение о назначении ему исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях последнего имеется особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389 9, 389 20, 389 28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2015 года в отношении Репьева С.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.