Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 ноября 2015 г. по делу N 22-2626/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего: судьи Верховного Суда Чувашской Республики Яковлева В.В.,

судей Степанова В.В. и Ермолаева Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н.,

осуждённой Шугуровой Н.А.,

защитника Петрова А.С., представившего удостоверение N 404 от 08.04.2005 и ордер N 120 от 05.11.2015,

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу осуждённой Шугуровой Н.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2015 года, которым

Шугурова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, "данные изъяты", ранее судимая :

- 13 июня 1997 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 4 марта 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней;

- 22 сентября 2005 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК Российской Федерации (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 13 августа 2013 года,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шугуровой Н.А. установлены ограничения и определены обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление осуждённой Шугуровой Н.А. посредством видеоконференц-связи, её защитника - адвоката Петрова А.С., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушевича А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шугурова Н.А. признана виновной и осуждена за умышленное убийство ФИО1, совершённого около 18 часов 30 минут 8 мая 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шугурова Н.А. виновной себя не признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Шугурова Н.А. просит приговор суда отменить, полагая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, в основу приговора положены доказательства, которые получены с нарушением требований УПК Российской Федерации, и которые являются недопустимыми. В частности, судом необоснованно в основу приговора положена фонограмма аудиозаписи с телефона, якобы проведённого между ней и сотрудником полиции разговора с ФИО2 об обстоятельствах дела, т. к. она была сделана без её ведома и без участия адвоката, а также показания ФИО3 в ходе следствия, т. к. на момент её допроса она находилась в состоянии опьянения и не могла дать адекватных показаний. Кроме этого ей не была дана возможность ознакомиться в полном объёме с материалами уголовного дела, и судом не были разъяснены её права о рассмотрении дела в составе трёх судей федерального суда. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах дела носят предположительный характер, и они не могли быть положены в основу приговора. При этом никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей - ни ФИО6, ни ФИО3 не показали, что именно она нанесла ФИО1 удар ножом, и органами следствия не добыто каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, в подтверждение чего на её руках и одежде, а также в подногтевом её содержимом следов крови ФИО1 не обнаружено, не обнаружены следы её пальцев и на ноже, которым был нанесён удар последнему. Напротив, следы крови ФИО1 обнаружены на куртке свидетеля ФИО 3.

Также судом не учтено, что свидетель ФИО6 страдает тяжёлой формой склероза, и в связи с этим, можно ли вообще верить её показаниям. Судом не приняты во внимание её ходатайства об изменении указанными выше свидетелями показаний в ходе судебного заседания, что говорит о необъективности и предвзятости суда при рассмотрении дела. В связи с изложенными доводами просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В своих возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Шугуровой Н.А. в умышленном причинении смерти ФИО1, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия, которым в совокупности дана надлежащая оценка и которые приведены в приговоре.

Как следует из протокола осмотра места происшествия - "адрес" 8 мая 2015 года был обнаружен труп ФИО1 с колото-резаным ранением задней поверхности грудной клетки справа. Также с места происшествия изъят нож с рукояткой чёрного цвета, на лезвии которого имеются следы жидкости красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 5-22).

Заключением эксперта установлено, что смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, мышц 9-ого межреберья справа, нижней доли правого лёгкого, долевого бронха нижней доли, с кровоизлияниями в правую плевральную полость, в мягкие такни по ходу раневого канала (т. 1, л.д. 187-193).

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании, и её же показаний в ходе расследования дела видно, что 8 мая 2015 года у неё дома Шугурова Н.А., ФИО3 и ФИО1 распивали спиртное. Потом между Шугуровой Н.А. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Шугурова Н.А. взяла нож и ударила им ФИО1 в спину. О случившемся она сообщила соседу по квартире, который вызвал сотрудников полиции и "скорую помощь" (т. 1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании, и её же показаний в ходе расследования дела видно, что 8 мая 2015 года она вместе с Шугуровой Н.А. находилась у ФИО6 в "адрес". Затем туда пришёл ФИО1, и они стали распивать спиртные напитки, в ходе чего ругались между собой. Потом у находящейся в прихожей Шугуровой Н.А. в руке увидела кухонный нож, а ФИО1 ей говорил: "Убей меня, я смерти не боюсь". Она просила ФИО1 не провоцировать Шугурову Н.А ... После этого ФИО1 подошёл к ней к дивану и наклонился к ней. Она испугалась и оттолкнула его от себя, и тот присел на стул, после чего встал и упал на диван. На полу она увидела лужу крови. После этого они с Шугуровой Н.А. ушли из квартиры. Затем Шугурова Н.А. призналась ей, что ударила ФИО1 ножом (т.1 л.д.36-39, том 2 л.д.107-109).

Заключением эксперта установлено, что выявленное колото-резаное повреждение у ФИО1 возникло в результате однократного воздействия клинком ножа, изъятого с места происшествия, либо иным другим клинком, с аналогичными конструктивными особенностями (т. 2, л.д. 88-92).

На клинке указанного ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой, согласно заключению эксперта, не исключается от ФИО1 (т.1, л.д. 240-248).

При этом свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что именно этим ножом был нанесён удар ФИО1, а ФИО3 показала, что именно этот нож она видела в руке Шугуровой Н.А.

Судом показаниям ФИО6 и ФИО3, которые явились очевидцами нанесения ФИО1 ножевого ранения, в совокупности с другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами по делу, а именно, показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, заключениям экспертиз в совокупности дана надлежащая оценка, и сделан обоснованный вывод, что их показания относительно обстоятельств случившегося последовательны и подробны, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и они обоснованно положены судом в основу приговора.

При этом каких-либо оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, о которых в апелляционной жалобе указывает осуждённая Шугурова Н.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Шугуровой Н.А. признаков умышленного убийства основаны на законе, они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и её действия по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации судом квалифицированы обоснованно.

Судебная коллегия каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации, как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного следствия, в том числе и таких, как нарушение права Шугуровой Н.А. на защиту, что она не ознакомлена с материалами уголовного дела, что ей не разъяснены права на рассмотрение дела судом в составе трёх судей, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным осуждённой Шугуровой Н.А. в апелляционной жалобе, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2015 года в отношении Шугуровой Н.А.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: