Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 ноября 2015 г. по делу N 22-2695/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием осужденной Кузьминовой Н.В.,

защитника-адвоката Высокова В.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кузьминовой Н.В. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2015 года, которым,

Кузьминова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее судимая:

- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 июля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей. Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2011 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено с направлением её для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 2 года;

- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 157, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 14 ноября 2014 года,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кузьминовой Н.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 сентября 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей с 20 июня 2015 года по 24 сентября 2015 года.

Постановлено взыскать с Кузьминовой Н.В. в пользу потерпевшего ФИО1 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление осужденной Кузьминовой Н.В., адвоката Высокова В.Н., просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Тимофеева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузьминова Н.В. признана виновной в том, что она, 17 июня 2015 года, в "данные изъяты", незаконно проникла в жилище ФИО1, откуда тайно похитила принадлежавшие тому имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 66080 рублей.

Она же признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой Кузьминовой Н.В., с согласия потерпевших и государственного обвинителя, судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Кузьминовой Н.В. судом были квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Также по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Осужденной Кузьминовой Н.В., не согласившейся с размером наказания была подана апелляционная жалоба на приговор суда по мотиву его чрезмерной суровости. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Кузьминовой Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все уличающие Кузьминову Н.В. доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Её действиям судом дана правильная правовая квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно признано частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений. Эти выводы суда являются правильными, поскольку вытекают из собранных по делу доказательств и сведений о личности Кузьминовой Н.В., которая ранее осуждалась за тяжкое преступление к лишению свободы и вновь осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление. Тем самым, в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Судом также оценены характеризующие сведения о личности осужденной, проверена ее вменяемость.

Наказание, как по виду, так и по размеру, было назначено Кузьминовой Н.В.с соблюдением требований уголовного закона. Оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, является справедливым и соразмерным.

Судебная коллегия не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2015 года в отношении Кузьминовой Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи