Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 ноября 2015 г. по делу N 22-2711/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Городничевой Е.А.,

судей Сумина О.С. и Рыскова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Кудрова В.А., его защитника - адвоката Яковлева Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Деменчук Т.Г. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кудрова В.А. и адвоката Яковлева Д.В. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2015 года, которым

Кудров В.А., "данные изъяты", несудимый

осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 9 сентября 2015 года и зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с 9 марта 2015 года по 9 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Городничевой Е.А., доводы осужденного Кудрова В.А., его защитника - адвоката Яковлева Д.В., поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кудров В.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1(своей матери)., повлекшее по неосторожности смерть последней.

Преступление совершено в период с 7 на 8 марта 2015 года в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Кудров В.А. просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 107 УК РФ, назначив наказание в пределах этой статьи. Приводит доводы о имевшей место длительной психотравмирующей ситуации со стороны погибшей матери, которая постоянно высказывала идеи о составлении завещания на квартиру не в его пользу, а также отказывалась принимать пищу, что имело место и с 7 на 8 марта 2015 года и что привело его к состоянию сильного душевного волнения. Считает показания свидетелей (не указывает каких) противоречивыми и не соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Просит признать недопустимым доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы трупа погибшей, указывая об отсутствии в нем выводов о возможной причине смерти матери от имевшегося у последней заболевания сахарным диабетом. Кроме того, приводит доводы, что поставленные перед экспертом вопросы предрешали соответствующие ответы. Признает свою вину в том, что избил мать, но не убивал;

- адвокат Яковлев Д.В. (в защиту осужденного) выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного Кудрову наказания. Указывает, что наказание осужденному назначено без учета сведений о наличии у Кудрова тяжелого заболевания, которое прогрессирует в условиях изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначив Кудрову В.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель Курмашев А.И. просят приговор оставить без изменения, считая доводы жалоб несостоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о совершении осужденным преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, является правильным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в надлежащем порядке: показаниями осужденного, свидетелей, потерпевшего, данными заключения судебно-медицинской экспертизы и других заключений экспертов, протокола осмотра места происшествия и другими.

В судебном заседании осужденный Кудров В.А. не отрицал, что нанес матери множество ударов руками по различным частям тела и голове, но пояснил, что мать убивать не хотел, не имел умысла и на причинение тяжкого вреда здоровью погибшей. Избил мать за то, что последняя отказывалась принимать пищу.

Доводы осужденного, повторяющиеся в апелляционных жалобах, судом первой инстанции проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что осужденный, проживая со своей матерью, нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Ранее Кудров В.А. также избивал свою мать. В день совершения настоящего преступления удары погибшей были нанесены осужденным руками по различным частям тела, в том числе, где расположены жизненно важные органы, а также голове. Данные об этом содержатся как в показаниях осужденного, так и в показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и других, а также в заключении судебно-медицинской экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения смерть ФИО1 наступила от острой легочно-сердечной недостаточности в результате закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов ребер обеих сторон по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлияниями в плевральные полости, мягкие ткани, брюшную полость и другие органы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), по степени тяжести отнесены к тяжким повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб из указанного заключения следует, что между имеющейся на трупе ФИО1 закрытой тупой травмы грудной клетки, явившейся причиной смерти последней, и действиями осужденного, наносившего ФИО1 многочисленные удары, имеется прямая причинная связь. При этом наличие у погибшей прижизненных заболеваний, в том числе, сахарного диабета, о чем указано в жалобах осужденного, причиной смерти ФИО1 не является.

Также при исследовании трупа обнаружены и иные многочисленные телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, шеи, раны лобно-теменной области справа, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, прижизненно, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью и не причинившие вреда, что свидетельствует о многочисленности нанесенных ФИО1 ударов (не менее 22 воздействий внешней силы).

Положенные судом в основу приговора доказательства, вопреки доводам жалоб, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (в том числе, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, как в части поставленных перед экспертом вопросов, так и по выводам), обоснованно признаны судом допустимыми и оценены судом в совокупности друг с другом.

Анализ всех доказательств, равно как и их оценка, изложены в приговоре суда первой инстанции.

При этом, учитывая характер и способ нанесенных повреждений, их локализацию (в основном - в области расположения жизненно важных центров организма - грудной клетки и головы), а также конкретные обстоятельства совершения преступления (нанесение множества ударов), суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный сознавал, что может причинить здоровью своей матери, в том числе, и тяжкий вред, и желал наступления такого результата. Отношение же к смерти выступает в форме неосторожной вины. В связи с изложенным доводы жалоб осужденного об обратном состоятельными не являются.

Установлен судом и мотив совершения преступления - наличие личных неприязненных отношений между осужденным и матерью последнего, отказавшейся принимать пищу.

Доводы апелляционных жалоб осужденного о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения также не являются состоятельными. Отказ погибшей принимать пищу не свидетельствует об аморальности либо противоправности поведения последней. Более того, из представленных материалов следует, что осужденный злоупотреблял спиртными напитками, употреблял спиртное накануне событий преступления и в день совершения преступления, ранее неоднократно избивал свою мать, которая в силу возраста и наличия заболеваний самостоятельно передвигаться не могла. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кудров преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация и оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного не имеется.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других обстоятельств, в том числе, указанных в жалобах. Судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья осужденного. При этом имеющееся у осужденного заболевание, о чем указано в жалобе защитника, не входит в перечень заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы.

Назначенное Кудрову В.А. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ и является справедливым.

Судом первой инстанции не найдено оснований для применения в отношении Кудрова В.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления. Выводы об этом приведены в приговоре.

Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Исчисляя начало отбывания наказания и решая вопрос о зачете в период отбывания наказания Кудрову время нахождения последнего под стражей до приговора, суд первой инстанции дважды зачел день 9 сентября 2015 года (исчислил с указанного дня начало срока и по этот же день зачел время нахождения под стражей). В указанной части приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с уточнением о зачете времени содержания под стражей до приговора по 8 сентября 2015 года включительно.

Руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2015 года в отношении

Кудрова В.А. изменить: уточнить в резолютивной части приговора о зачете в период отбывания наказания времени содержания Кудрова В.А. под стражей с 9 марта 2015 года по 8 сентября 2015 года включительно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: