Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 ноября 2015 г. по делу N 22-2713/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Карачкиной Ю.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

осужденного Дунаева А.П.,

адвоката Смирнова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы осужденного Дунаева А.П. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2015 года, которым

Дунаев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", несудимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к семи годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Иванов Ф.Н., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован и апелляционное представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного Дунаева А.П. и адвоката Смирнова А.В., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Дунаев А.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего по неосторожности его смерть, группой лиц, которое имело место по месту жительства последнего в "адрес" и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу не признал.

Осужденный Дунаев А.П. в своих апелляционных жалобах выражает несогласие с приговором, оспаривает квалификацию его действий.

По мнению осужденного, его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ; при назначении ему наказания судом не учтены предусмотренные пп. "а", "з" ч.1,2 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, вследствие чего назначенное наказание является несправедливым.

Осужденный, кроме того, указывает на отсутствие в деле показаний свидетелей от 28 января 2015 года, просит дать оценку показаниям осужденных, свидетелей, которые, на его взгляд, свидетельствуют о получении ФИО1 тяжких телесных повреждений не от ударов осужденных, а по неосторожности вследствие соударения о шкаф.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дунаева А.П. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Доводы осужденного о неправильной квалификации судом его действий по ч.4 ст. 111 УК РФ несостоятельны.

Из материалов дела следует, что днем 26 января 2015 года Дунаев А.П. и Иванов Ф.Н. зашли в их знакомому ФИО1, где они совместно с последним, ФИО2 и ФИО3 длительное время распивали спиртные напитки. Когда в квартире остались Дунаев А.П., Иванов Ф.Н. и ФИО1, между ними в ходе личной неприязни возникла ссора.

По показаниям свидетеля ФИО2, когда он возвращался к ФИО1, услышал шум из квартиры, при входе увидел избитого ФИО1, возле него стояли Дунаев А.П. и Иванов Ф.Н. При нем Дунаев А.П. кричал на ФИО1 и наносил ему удары кулаками в голову и область лица, также Иванов Ф.Н. нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по лицу. Он сам вмешался в инцидент, но несмотря на это Дунаев А.П. и Иванов Ф.Н. нанесли ФИО1 ещё удары. Он заметил, что на теле ФИО1 появились телесные повреждения, последний хоть был в сознании, но не мог разговаривать.

До утра 28 января они продолжили в квартире распивать спиртные напитки, затем он заметил наступление смерти ФИО1.

Не верить указанным показаниям данного свидетеля у суда не было оснований, последний и на очной ставке с Дунаевым А.П. и Ивановым Ф.Н. давал аналогичные показания.

Осужденный Дунаев А.П. и в суде не отрицал нанесение ударов ФИО1 в область груди и лица.

По показанию осужденного Иванова Ф.Н., ночью, заметив ФИО1 возле дивана, на котором он с Дунаевым А.П. отдыхал, ударил его ногой, отчего ФИО1 отлетел и ударился о шкаф. После этого Дунаев А.П. поднял ФИО1 и нанес ему несколько ударов в область головы и лица.

Труп ФИО1 с признаками насильственной смерти обнаружен в его квартире 28 января 2015 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, и в вещество головного мозга, в мягкие ткани головы, с кровоподтеками на коже левой лобно-височной области головы и на правой ушной раковине, ссадинами на коже лба и нижнего века левого глаза. Эти повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Данная травма осложнилась отеком головного мозга, потерпевшему никто не оказывал медицинскую помощь. По показаниям осужденных и свидетеля ФИО2, ФИО1 после избиения не разговаривал, только хрипел.

Суд пришел к правильному выводу о причинении указанных повреждений ФИО1 Дунаевым А.П. совместно с другим осужденным по делу Ивановым Ф.Н.

По отношению к смерти ФИО1 вина осужденного Дунаева А.П. носит неосторожный характер.

В ходе предварительного следствия и суда были проверены доводы осужденных о получении ФИО1 черепно-мозговой травмы по неосторожности в результате падения и ударе о шкаф, но они не нашли подтверждения.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, закрытая черепно-мозговая травма у ФИО1 образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов, могла образоваться как от одного травматического воздействия, так и от последующего. Не исключается её образование в результате нанесения ударов руками. Образование данной травмы у названного лица в результате падения на него шкафа исключается (л.д. 232-234, т.2).

Судебная коллегия для переквалификации действий осужденного Дунаева А.П. с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ, как об этом указывается в апелляционных жалобах, оснований не имеется.

Указанное выше преступление Дунаев А.П. совершил во вменяемом состоянии, он какой-либо душевной болезнью не страдает.

В ходе предварительного следствия и суда нарушений требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

В материалах дела нет данных о допросе осужденных по делу и свидетелей 28 января 2015 года, осужденные были задержаны по факту подозрения в совершения преступления 29 января 2015 года, после этого были допрошены в качестве подозреваемого. Уголовное дело также возбуждено следственными органами 29 января 2015 года.

Довод осужденного Дунаева А.П. об уничтожении следователем его показаний и свидетелей от 28 января 2015 года голословен.

Назначенное осужденному Дунаеву А.П. наказание в виде семи лет 6 месяцев лишения свободы за содеянное судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованию ст. 60 УК РФ. Для смягчения ему наказания никаких обстоятельств не имеется, в действиях ФИО1 неправильного поведения не обнаружено.

Совершение осужденным преступления по делу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия достаточных оснований не усматривает.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2015 года в отношении Дунаева А.П. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: