Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 ноября 2015 г. по делу N 22-2714/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Никитина С.В.,

судей Сумина О.С. и Рыскова А.Н.

с участием прокурора Алексеевой С.И.

потерпевшей ФИО9

осужденного Охримова А.Ю.

защитника- адвоката Ильина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2015 года апелляционные жалобы защитника осужденного Охримова А.Ю.- адвоката Ильина А.В. и потерпевшей ФИО9 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 сентября 2015 года, которым

Охримов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

22 июля 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка N4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.1 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Охримова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 сентября 2015 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 07 июня 2015 года по 07 сентября 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного Охримова А.Ю. и его защитника- адвоката Ильина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей ФИО9, поддержавшей свою апелляционную жалобу, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Охримов А.Ю. осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в ночь с 06 на 07 июня 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- защитник осужденного Охримова А.Ю.- адвокат Ильин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Охримов А.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшей ФИО9, которая его простила, моральный вред ей компенсирован, тяжких последствий по делу нет. Фактически между потерпевшей и Охримовым А.Ю. состоялось примирение сторон, в связи с чем, по его мнению, достигнута цель наказания- восстановление социальной справедливости. Вывод суда о невозможности исправления Охримова А.Ю. без изоляции от общества считает ошибочным. Считает, что такой вывод сделан без учета состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Охримов А.Ю. не нуждается в изоляции от общества. Просит приговор изменить, снизить Охримову А.Ю. срок наказания в виде лишения свободы и применить к нему ст. 73 УК РФ.

- потерпевшая ФИО9 выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, что между ней и Охримовым А.Ю. состоялось примирение сторон, он перед нею извинился, она его простила, материальный ущерб ей полностью возмещен, компенсирован моральный вред, она к нему претензий не имеет. Жалоб у нее на состояние своего здоровья не имеется, тяжких последствий по делу также не имеется. Считает, что по делу восстановлена социальная справедливость в полном объеме, в связи с чем считает, что Охримову А.Ю. необходимо снизить срока наказания и назначить наказание условно. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и применить ст. 73 УК РФ.

Не согласившись с доводами апелляционных жалоб, государственный обвинитель Когай М.К. представила на них возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Охримова А.Ю. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и от дачи показаний отказался, мотивировав тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, количеством нанесенных потерпевшей ударов.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что когда около 24 часов 06 июня 2015 года она шла с работы мимо "адрес", к ней сзади подбежал молодой парень, как потом выяснилось Охримов А.Ю., подпрыгнул и сшиб ее с ног двумя ногами, отчего она упала на асфальт спиной, ударившись головой об асфальт. После этого Охримов А.Ю. начал наносить ей удары ногами, попал в правую лобно-височную часть головы, отчего ей стало больно. Он прыгнул ногами на ее руки, нанес где-то 4 удара, бил только ногами. Она начала кричать, звать на помощь. Охримов ничего не говоря, выхватил ее замшевую сумку и убежал. Когда она встала, то увидела, что Охримова А.Ю. задержали двое в гражданской одежде.

Факт задержания Охримова А.Ю., убегающего с места происшествия с сумкой в руках, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, задержавших последнего.

У ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, обеих верхних конечностей, ссадин левой верхней и правой нижней конечностей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), и не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.

Анализ доказательств по делу, равно и их оценка в приговоре приведены.

Доказанность

вины осужденного никем не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60, УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Выводы суда в приговоре в части назначения Охримову А.Ю. наказания подробно мотивированы.

Считать, что осужденному назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалоб наличие у осужденного малолетнего ребенка, добровольное возмещение им морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, признание им вины, а также наличие у него болезни при назначении наказания учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, равно и ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Такие основания не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении Охримова А.Ю. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не нашла.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 сентября 2015 года в отношении Охримова А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи