Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-2740/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Городничевой Е.А.,

судей Сумина О.С. и Рыскова А.Н.,

с участием защитника осужденного Ермишина Е.А. адвоката Алгашева Б.З.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермишина Е.А. на приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2015 года, которым

Ермишин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый

- 15 октября 2009 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 6 марта 2013 года,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы защитника осужденного Ермишина Е.А. адвоката Алгашева Б.З., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, выступление прокурора Федоровой Е.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Ермишин Е.А. осужден за открытое хищение имущества ФИО1 на сумму 11500 рублей.

Преступление совершено около 15 часов 18 июня 2015 года у "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Ермишин Е.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденного изложена просьба об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Автор приводит доводы о том, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает и иные виды наказания. Считает, что с учетом наличия его явки с повинной, признания им вины, положительных характеристик, и добровольного возмещения ущерба, назначенное ему наказание является несправедливым. Просит либо снизить назначенное наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ермишина Е.А. в открытом хищении чужого имущества правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Виновность Ермишина Е.А., кроме полного признания им вины, установлена показаниями потерпевшего ФИО1, письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, из явки с повинной Ермишина Е.А. следует, что он похитил у ранее незнакомого ФИО1 пакет, в котором находились деньги, телефон и документы потерпевшего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, Ермишин Е.А. указал место, где после похищения он спрятал пакет с документами и иным имуществом, принадлежащим потерпевшему.

Из протокола выемки следует, что у Ермишина Е.А. изъят сотовый телефон марки "Nokia RM-969", принадлежащий потерпевшему ФИО1

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ермишина Е.А. в открытом хищении имущества ФИО1, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости несостоятельны.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Назначая Ермишину Е.А. наказание, суд учел его явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Вместе с тем, суд не оставил без внимания и наличие в действиях Ермшина Е.А. рецидива преступлений.

Для снижения назначенного судом наказания либо назначения наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия оснований не находит.

Судебная коллегия считает, что назначенное Ермишину Е.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы является соразмерным и справедливым.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Ермишина Е.А. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2015 года в отношении Ермишина Е.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: