Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2015 г. по делу N 22-1018/2015

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Сутырина А.П. и Полозовой Р.Ф.,

при секретаре Упорниковой А.А.,

с участием прокурора Леонтьевой А.В.,

осужденного Щербакова И.И.,

защитника - адвоката Балашова О.А., представившего удостоверение "N" и ордер "N",

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербакова И.И. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 октября 2015 года, которым

Щербаков И.И., " ... ", судимый:

- 6 апреля 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 7 июля 2009 года по отбытии наказания;

- 20 ноября 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3

ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; освобожден 30 декабря 2011 года по отбытии наказания;

- 7 марта 2012 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 2 июля 2015 года на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года

N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 55 минут в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербаков И.И. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков И.И. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что преступление им совершено в " ... ". Кроме того, при назначении наказания судом не учтены характеризующие данные и " ... ", поскольку судом необоснованно не запрошены " ... ". Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полозова М.А. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Щербаков И.И. и защитник - адвокат Балашов О.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Леонтьева А.В. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.

Выводы суда о виновности Щербакова И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Щербакова И.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Щербакову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы в приговоре.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - " ... ", смягчения наказания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания также учтены " ... ", данные, характеризующие его личность.

Доводы осужденного Щербакова И.И. о том, что судом необоснованно не запрошены " ... ", являются несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайств о запросе указанных документов Щербаков И.И. в судебном заседании не заявлял.

Представленная из " ... " в суд апелляционной инстанции справка " ... " не является безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона, в том числе, и с учетом " ... ".

Каких-либо данных о " ... ", в материалах уголовного дела не имеется. " ... "

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл

от 26 октября 2015 года в отношении Щербакова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербакова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Мамаев

Судьи: А.П. Сутырин

Р.Ф. Полозова