Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-1024/2015

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

судьей: Ведерникова С.Г. и Каратуновой С.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора Никифоровой Н.А.,

осужденного Максимова К.В.,

защитника - адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение "N" и ордер "N",

рассмотрел в судебном заседании 9 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максимова К.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2015 года, которым

Максимов К.В., " ... ", ранее судимый:

- 30.06.2008 года Советским районным судом г. Казани по п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 21.07.2011 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 21.10.2008 года Советским районным судом г. Казани по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. " "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 21.07.2011 года) к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- 25.11.2008 года Приволжским районным судом г. Казани по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 21.07.2011 года) к лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев; освобожден 12.08.2014 года по отбытию наказания;

" ... "

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества С.Е.Ш.) к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества А.Б.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества А.Ю.С.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Максимову К.В. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Взыскано с Максимова К.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей С.Е.Ш. " ... " рублей, в пользу потерпевшей А.Б.А. " ... " рублей, в пользу потерпевшего А.Ю.С. " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., выступления сторон, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Максимов К.В. признан виновным и осужден за совершение 20 января 2015 года из "адрес" Республики Марий Эл тайного хищения имущества потерпевшей С.Е.Ш. на сумму " ... " рублей.

Он же, Максимов К.В., признан виновным и осужден за совершение 12 февраля 2015 года из "адрес" Республики Марий Эл тайного хищения имущества потерпевшей А.Б.А. с причинением ей значительного материального ущерба на сумму " ... " рублей.

Он же, Максимов К.В., признан виновным и осужден за совершение 19 февраля 2015 года из "адрес" Республики Марий Эл тайного хищение имущества потерпевшего А.Ю.С. с причинением ему значительного материального ущерба на сумму " ... " рублей.

В судебном заседании подсудимый Максимов К.В. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство Максимова К.В. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов К.В. просит снизить ему срок лишения свободы в связи с " ... ", что является смягчающим обстоятельством.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник Волжского межрайонного прокурора Лощинин И.В. просит приговор в отношении Максимова К.В. оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Максимов К.В. доводы жалобы поддержал.

Адвокат Зязина Н.А. жалобу осужденного поддержала.

Прокурор Никифорова Н.А. просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства " ... ", наказание оставить без изменения.

Изучив и исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с совершением которых согласился подсудимый, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Выводы суда о виновности Максимова К.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Максимова К.В.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явки с повинной, раскаяния в содеянном, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состоящего в даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, " ... ", положительных характеристик с места жительства и следственного изолятора, а так же частичного возмещения ущерба по эпизоду хищения имущества А.Ю.С.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Максимова К.В. обоснованно признано отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для изменения Максимову К.В. категории преступлений на менее тяжкие, так же для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Апелляционный суд также не находит оснований для применения указанных норм закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Максимову К.В. " ... ".

Однако, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания, поскольку положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания судом не нарушены, кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд первой инстанции признал " ... " Максимова К.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2015 года в отношении Максимова К.В. изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства " ... ", в остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Максимова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванилова В.А.

Судьи: Ведерников С.Г.

Каратунова С.В.