Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-1025/2015

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

судей: Полозовой Р.Ф., Сутырина А.П.,

при секретаре Упорниковой А.А.,

с участием:

прокурора Леонтьевой А.В.,

осужденного Товашова Л.В.,

защитника-адвоката Ганенковой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Товашова Л.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от "дата" которым

Товашов Л.В., " ... " судимый "дата" с учетом изменений, внесенных постановлением суда от "дата", по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, освобожденный "дата" по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Товашова Л.В. изменена на заключение под стражу.

Товашов Л.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата".

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полозовой Р.Ф., выступления сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Товашов Л.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Товашов Л.В. в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 30 минут 28 июня 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на

"адрес" увидел проходящего Я. У Товашова Л.В. возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества

Я., с применением в отношении него насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Товашов Л.В. подошел к Я. и, толкая Я. в спину руками, отвел его в бeзлюднoe место к пруду, расположенному недалеко от здания школы по "адрес", где напал на Я., ударом в спину сбил его с ног и умышлено нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, чем подавил волю Я. к сопротивлению, не позволяя ему встать на ноги. После этого Товашов Л.В. обыскал карманы одежды Я., понимая, что Я. осознает и видит его противоправные действия, и открыто похитил обнаруженные в нагрудном кармане рубашки Я. деньги в сумме 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, с целью удержания похищенного имущества, Товашов Л.В. умышленно нанес несколько ударов ногами по телу Я., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Затем Товашов Л.В. подобрал лежащий неподалеку кусок пластиковой трубы и, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно с силой нанес указанной трубой несколько ударов по голове Я., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Товашовым Л.В. потерпевшему Я. нанесено не менее 15 ударов в область головы, лица и тела, при этом ему причинены в том числе телесные повреждения, повлекшие за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

С похищенным имуществом Товашов Л.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В заседании суда первой инстанции Товашов Л.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд ходатайство Товашова Л.В. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Товашов Л.В. указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора. Он полностью признал вину, в содеянном полностью раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, а также добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред. Данные обстоятельства, а также его молодой возраст суд учел формально.

Просит приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от "дата" изменить, применить ч.1 ст.61, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Полозова М.А. считает доводы осужденного Товашова Л.В. несостоятельными, так как наказание является справедливым и назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Товашов Л.В. и защитник поддержали доводы жалобы.

Прокурор считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства. Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Товашова Л.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных в уголовном деле доказательствах. Судом дана правильная юридическая оценка действиям Товашова Л.В. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Товашова Л.В. и на условия жизни его семьи, в пределах санкции статей уголовного закона, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является обоснованным и справедливым. При этом судом в полном объеме учтены все представленные характеризующие данные Товашова Л.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Товашову Л.В., учтены: признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и морального вреда, молодой возраст подсудимого. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировав свою позицию.

Суд с учетом рецидива преступлений назначил наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.64, ст.73 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не имеется. Таким образом, назначенное по приговору наказание является соразмерным по отношению к содеянному, а так же отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ.

Нарушений прав на защиту не допущено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,

389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

"дата" в отношении Товашова Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.К.Мамаев

Судьи: Р.Ф. Полозова

А.П.Сутырин