Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-2038/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вПараньгинском районе Республики Марий Эл на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Матвеева Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации вПараньгинскомрайоне Республики Марий Эл о признании права на пенсию, включении периода работы в трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить;

признать за Матвеевым Н.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вПараньгинскомрайоне Республики Марий Эл включить в специальный трудовой стаж Матвеева Н.В. период работы в должности " ... " на автомобиле " ... " вПараньгинском торфопредприятиис "дата"по "дата" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в Пенсионный фонд - с "дата";

взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вПараньгинскомрайоне Республики Марий Эл в пользу Матвеева Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в " ... ".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Н.В.обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вПараньгинском районе Республики Марий Эл (далее - УПФР в Параньгинском районе) о признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период работы в должности " ... " в Параньгинском торфопредприятиис "дата"по "дата", назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев с момента обращения в УПФР вПараньгинскомрайоне, то есть с "дата".

В обоснование иска указано, что Матвеев Н.В. обратился в УПФР вПараньгинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы на лесозаготовках. Решением "N" от "дата"УПФР вПараньгинском районе отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как отсутствует требуемый стаж работы на лесозаготовительных работах - 12 лет 6 месяцев. В решении указано, что из Устава ОАО "Параньгинское торфопредприятие", договоров купли-продажи промышленная заготовка леса не просматривается. Кроме того, наличие постоянно действующих лесопунктов, лесозаготовительных участков, на которых осуществлялась заготовка, обработка леса, а также постоянная занятость Матвеева Н.В. в едином технологическом процессе лесозаготовок документально ничем не подтверждается.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УПФР вПараньгинском районе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Матвеева Н.В., указывая на нарушение судом норм материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на жалобу представитель Матвеева Н.В. Якаев А.П. приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя УПФР вПараньгинском районе Соловьевой О.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Матвеева Н.В. Якаева А.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены решения суда.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующего в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01 января 2015 года.

Согласно разделу ХХII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (применялся до 01 января 1992 года), правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются "шоферы лесовозных автомобилей". Требование о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок данный Список не предусматривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Данным Списком предусмотрена должность " " ... "".

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из материалов дела следует, что "дата" Матвеев Н.В. обратился в УПФР в Параньгинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением УПФР вПараньгинскомрайоне "N" от "дата" истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с указанием на то, что у заявителя отсутствует стаж на лесозаготовительных работах - 12 лет 6 месяцев.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что "дата" Матвеев Н.В. принят вПараньгинское торфопредприятие " ... ", а в межсезонье " ... " со сдельной оплатой труда. Приказомработодателя "N"-к пар.5от "дата" Матвеев Н.В. переведен на постоянную работу " ... " с "дата". "дата" Матвеев Н.В. уволен по собственному желанию из ОАО "Параньгинское торфопредприятие".

Согласно справке ОАО "Параньгинское торфопредприятие", уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, в период с "дата"по "дата" Матвеев Н.В. полный рабочий день, на полной ставке работал в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.

Удовлетворяя исковые требования Матвеева Н.В. суд обоснованно исходил из того, что в спорный период истец работал " ... ", и, учитывая, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, правомерно пришел к выводу о включении периода работы с "дата"по "дата" в качестве " ... " в Параньгинском торфопредприятиив специальный стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Вывод суда основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Согласно Уставу, сведениям из ЕГРЮЛ, уточняющим справкам деятельность ОАО "Параньгинское торфопредприятие" в течение всего периода его существования связана с заготовкой и переработкой древесины, с целью чего на предприятии действовал специальный мастерский участок по заготовке леса, в штате имелись должности необходимые для лесозаготовки (мастер леса, вальщики леса, чекеровщики, лесорубы, обрубщики сучьев, водитель автомобиля на вывозке леса). Из технологического процесса лесозаготовок, утвержденного генеральным директором ОАО "Параньгинское торфопредприятие" 14 ноября 1996 года, следует, что в разделе 1 "лесосечные работы" предусмотрена погрузка заготовленного леса на лесопогрузочном пункте (верхнем складе), в разделе II "механизированная вывозка заготовленного леса" предусмотрена вывозка леса автомобилями.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих непосредственное участие истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также подтверждающих то, что ОАО "Параньгинское торфопредприятие" занималось лесозаготовкой на постоянной основе, судебная коллегия признает несостоятельными.

Удовлетворяя требования о возложении на пенсионный орган обязанности назначить Матвееву Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата", суд правильно исходил из того, что с учетом подлежащего включению в специальный стаж периода работы истца, указанный стаж на дату возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составлял более требуемых законом 12 лет 6 месяцев, при страховом стаже истца 25 лет 6 месяцев 17 дней.

Доводы жалобы о том, что в нарушение требований закона решение суда основано на показаниях свидетелей о характере работы истца в спорный период, не могут являться основанием для отмены решения суда, так как в данном случае условия, при которых истцу предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, подтверждены, прежде всего, письменными доказательствами, которые являются надлежащими средствами доказывания указанных обстоятельств.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации вПараньгинском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Юрова

Н.Г. Лелеков