Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2015 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2015 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума: Бабина С.В., Волковой О.В.,

при секретаре Александровой Г.Э.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе Скочихиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года, которым

Скочихиной Н. А., " ... ",

отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 7 ноября 2014 года.

Апелляционным постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Скочихиной Н.А. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивакова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего необходимым постановления судов первой и апелляционной инстанции отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 7 ноября 2014 года со Скочихиной Н.А. в пользу Самаловой А.И. взысканы денежные средства в размере " ... " рублей, в пользу Симаковой Т.В. взысканы денежные средства в размере " ... " рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

26 января 2015 года Скочихина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о рассрочке исполнения постановления от 7 ноября 2014 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2015 года, принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Скочихина Н.А. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции. В обоснование Скочихина Н.А. указывает, что согласно копии апелляционного постановления Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от

22 мая 2015 года определение мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 25 февраля 2015 года отменено, заявление Скочихиной Н.А. передано на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл со стадии подготовки к судебному заседанию. Однако, в оригинале апелляционного постановления от 22 мая 2015 года, находящемся в материалах дела, указано о передаче заявления Скочихиной Н.А. мировому судье судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, в связи с чем суд апелляционной инстанции вынес разные апелляционные определения. На жалобу Скочихиной Н.А. Председателю Горномарийского районного суда был получен ответ, в котором указанный факт подтвердился. Кроме того, полагает, что суды первой и апелляционной инстанций не учли, что Скочихина Н.А. является " ... ", " ... " рублей. Из этой суммы она оплачивает коммунальные услуги более " ... " рублей, кроме этого необходимы лекарства и питание, в связи с чем единовременно выплатить указанную сумму для нее затруднительно.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что постановление мирового судьи судебного участка

N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года и апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2015 года подлежат отмене в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

По смыслу ч.1 ст.63 УПК РФ судья не может также участвовать в повторном рассмотрении ходатайства в порядке ст.399 УПК РФ в случае отмены первоначально состоявшегося решения, вынесенного с его участием.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 25 февраля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Скочихиной Н.А. о рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района от 7 ноября 2014 года.

Апелляционным постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2015 года определение мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл отменено, заявление Скочихиной Н.А. передано на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 10 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства Скочихиной Н.А. о рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка

N 19 Горномарийского судебного района от 7 ноября 2014 года отказано.

Таким образом, мировой судья судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилов А.Е. в нарушение ч.1 ст.63 УПК РФ после отмены вышестоящей судебной инстанцией первоначального решения, повторно рассмотрел ходатайство Скочихиной Н.А., дав оценку ранее уже исследовавшимся с его участием обстоятельствам по делу, что поставило под сомнение беспристрастность и объективность судьи при рассмотрении вышеуказанного ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по апелляционной жалобе Скочихиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года было назначено на 24 августа 2015 года.

О месте, дате и времени судебного заседания заинтересованное лицо Самалова А.И. и заявитель Скочихина Н.А. были извещены лишь 18 августа 2015 года, то есть за 5 суток до его начала, а заинтересованное лицо Симакова Т.В. и представитель заинтересованных лиц Алдушкина Н.З. извещены лишь 19 августа 2015 года, то есть за 4 суток до его начала. Несмотря на указанные обстоятельства, жалоба Скочихиной Н.А. судом апелляционной инстанции была рассмотрена 24 августа 2015 года.

Кроме того, судебное заседание суда апелляционной инстанции по жалобе Скочихиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от

10 июля 2015 года было назначено в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление вынесено судом также в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Между тем, из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения влекут лишение гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года и апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2015 года подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Доводы Скочихиной Н.А. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Скочихиной Н. А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года и апелляционное постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2015 года отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Председательствующий А.С. Давыдов