Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-2885/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Загорьян А.Г.,

судей Исайкина А.Ю. и Шептуновой Л.П.,

при секретаре Остапенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.П. к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" ОП "Энергосбыт" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе истицы Ш. Л.П. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения представителя ответчика Ц. В.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Ш. Л.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Сахалинэнерго" ОП "Энергосбыт" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление от ответчика о том, что за потребленную электроэнергию числится задолженность в размере "данные изъяты", предложено погасить образовавшуюся задолженность. Судебными приказами мирового судьи судебного участка N городского округа "Город Южно-Сахалинск" с неё взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". На основании постановления судебного пристава - исполнителя взыскана задолженность в размере "данные изъяты". Несмотря на списание указанной суммы, ответчиком выдана справка о наличии у неё задолженности, и ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача электроэнергии. Однако ответчик производит начисление за пользование электроэнергией с указанием потребленной электроэнергии и пени. В соответствии с квитанцией за ДД.ММ.ГГГГ ей выставлено к оплате "данные изъяты" за электроснабжение, пеня - "данные изъяты", долг - "данные изъяты", пеня на долг - "данные изъяты", итого "данные изъяты". Отмечала, что отсутствие электроэнергии в квартире, лишило возможности вести нормальную полноценную жизнь, пользоваться бытовыми электроприборами, освещением квартиры, а для приготовления пищи она была вынуждена приобрести генератор.

Уточнив заявленные требования, просила признать действия ОАО "Сахалинэнерго" по отключению электроэнергии незаконными, обязать подключить к энергоснабжающей линии электропередач жилой дом "адрес", признать действия по начислению задолженности в размере "данные изъяты" незаконными, обязать произвести перерасчет расходования электроэнергии с учетом ограничения потребления электрической энергии, взыскать компенсацию морального вреда - "данные изъяты" и судебные расходы - "данные изъяты"

В судебном заседании Ш. Л.П. и её представитель Б. В.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика Ц. В.И. и Л. Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований

Судом принято приведенное выше решение, которое обжалует истица Ш. Л.П.

В апелляционной жалобе заявительница, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить заявленные исковые требования. Приводя доводы, аналогичные доводам искового заявления, отмечает, что судом при расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию включена сумма, выставленная к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года, в то время, когда подача электроэнергии была прекращена.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Ц. В.И. просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истица Ш. А.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, поставленного по делу, в силу следующего.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правомочность отключения электроснабжения предусмотрена положениями пунктов 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Разрешая спор по существу, суд установил, что Ш. Л.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 160-162). Указанный жилой дом включен в реестр муниципальной собственности.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка N городского округа "Город Южно-Сахалинск" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Ш. Л.П. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" (л.д. 15-16, 19-20)

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с Ш. Л.П. в пользу ОАО "Сахалинэнерго" ОП "Энергосбыт" взыскана задолженность в указанном выше размере (л.д. 17, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Ш. Л.П. направлено уведомление об имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную электроэнергию в размере "данные изъяты", с предупреждением о приостановлении подачи электрической энергии в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 13). Указанное уведомление получено истицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии прекращена.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, при этом учет электроэнергии производился исправным прибором учета, проверив порядок предупреждения потребителя в связи с предстоящим отключением от электроэнергии, суд указал на полное соответствие действий ответчика требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что имеющаяся задолженность, за минусом удержанных денежных средств в рамках исполнения судебных приказов ( "данные изъяты"), составляет "данные изъяты" и не погашена по настоящее время, проверив представленный сторонами расчет, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку правовые основания для признания действия ответчика по отключению электрической энергии в связи с наличием задолженности, обязании подключить свет, признании действий по начислению задолженность незаконными, обязании произвести перерасчет, а также компенсации морального вреда - отсутствуют.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при начислении задолженности не была учтена как подлежащая списанию в связи с оплатой сумма в размере "данные изъяты", а также начисление платы как за потребленную электроэнергию в период её отключения, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку повторяет правовую позицию истицы, которая была предметом исследования в судебном заседании и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился.

Так, из справки взаиморасчетов следует, что сумма в размере "данные изъяты" учтена при перерасчете, поэтому в сумму имеющейся у потребителя задолженности она не входит. При этом в судебном заседании ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об исправности прибора учета. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено, а поэтому оснований для её удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Ш. Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Загорьян

Судьи: А.Ю. Исайкин

Л.П. Шептунова