Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-3442/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Елагиной Т.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре Трофимовой Е.С.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Кургузова И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Кузнецкий" к Кургузову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 13.05.2014 года, заключенный между ОАО Банк "Кузнецкий" и Кургузовым А.П.

Взыскать с Кургузова И.А. за счет наследственного имущества после смерти Кургузова А.П. в пользу ОАО Банк "Кузнецкий" задолженность по кредитному договору N от 13.05.2014 года в сумме "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Кургузова И.А. в пользу ОАО Банк "Кузнецкий" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кургузова И.А., просившего решение суда отменить, представителя ПАО Банк "Кузнецкий" по доверенности Кирюхиной Т.К., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ОАО Банк "Кузнецкий" обратилось в суд с иском к Кургузову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, указав, что 13.05.2014 между Кургузовым А.П. и Банком был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" руб. на срок до 13.05.2016 под 23, 9 % годовых с установлением в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств пени в размере 0, 5 % от суммы просроченных исполнением обязательств. 11.08.2014 Кургузов А.П. умер, 26.06.2015 в адрес нотариуса был направлен запрос, 15.07.2015 нотариусом дан ответ, что наследником к имуществу Кургузова А.П. является его сын Кургузов И.А., который совершил действия по принятию наследства и его регистрации. Кургузов И.А. в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства не уплатил. Сумма задолженности Кургузова А.П. перед Банком по состоянию на 31.07.2015 составила "данные изъяты" коп., из которых "данные изъяты" коп. - сумма непогашенного в срок основного долга, "данные изъяты" коп. - общая сумма просроченных процентов, "данные изъяты" коп. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, "данные изъяты" коп. - общая сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства, "данные изъяты" коп. - общая сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства. Просило взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества в пользу ОАО Банк "Кузнецкий" задолженность по кредитному договору N от 13.05.2014 в общей сумме "данные изъяты" коп.; расторгнуть кредитный договор N от 13.05.2014 между ними и Кургузовым А.П.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Кургузов И.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что принял наследство после смерти отца 11.03.2015, в связи с чем проценты по кредитному договору могут взиматься только по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, однако Банк начислил проценты и пени за весь период кредитного договора, что противоречит закону. Неустойка по кредитному договору подлежит снижению по правилам ст.333 ГК РФ. В соответствии с произведенным расчетом его задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" коп. В настоящее время в связи с финансовыми трудностями он не имеет возможность погасить задолженность перед истцом, согласен на заключение мирового соглашения, по которому будет уплачивать ежемесячно по "данные изъяты" руб.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кургузов И.А. решение суда просил отменить как незаконное и необоснованное, принятое в нарушение норм материального права, поскольку суд не учел, что подлежащие уплате проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Его отец Кургузов А.П. умер 11.08.2014, а он как сын принял наследство 11.03.2015, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Таким образом, проценты по кредитному договору могут взиматься с наследника заемщика по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, однако суд незаконно согласился с продолжением начисления процентов на заемные денежные средства и после смерти должника. В силу положений гражданского законодательства наследник несет обязанность по уплате процентов за неисполнение денежного обязательства наследодателем только после принятия наследства, то есть по истечении 6 месяцев. В соответствии с произведенным расчетом его задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" коп. Кроме того, суд неправомерно не применил по его ходатайству положения ст.333 ГК РФ и не снизил неустойку, превышающую сумму основного долга заемщика и явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Просил принять по делу новое решение.

В возражениях на жалобу представитель ПАО Банк "Кузнецкий" по доверенности Кирюхина Т.К. решение суда просила оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу Кургузова И.А. - без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как закреплено в ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как видно из материалов дела, 13.05.2014 между ОАО Банк "Кузнецкий" и Кургузовым А.П. был заключен кредитный договор N, по которому заемщику был выдан кредит в размере "данные изъяты" руб. на срок до 13.05.2016 на потребительские нужды под 23, 9 % годовых с установлением в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов пени в размере 0, 5 % от суммы просроченных исполнением обязательств.

11.08.2014 Кургузов А.П. умер, его наследником по закону является Кургузов И.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.2015 на квартиру, кадастровой стоимостью "данные изъяты" руб., земельный участок, кадастровой стоимостью "данные изъяты" руб., и жилое строение без права регистрации проживания, кадастровой стоимостью "данные изъяты" руб.

Судом установлено, что задолженность Кургузова А.П. по кредитному договору N от 13.05.2014 составила на 31.07.2015 общую сумму "данные изъяты" коп., в том числе "данные изъяты" коп. - сумма непогашенного в срок основного долга, "данные изъяты" коп. - общая сумма просроченных процентов, "данные изъяты" коп. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, "данные изъяты" коп. - общая сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства, "данные изъяты" коп. - общая сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства.

Указанная сумма задолженности наследником Кургузовым И.А. не погашена.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что ответчик Кургузов И.А. принял наследство, открывшееся после смерти своего отца Кургузова А.П., и несет ответственность перед Банком по долгам наследодателя по кредитному договору N от 13.05.2014 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает общий размер задолженности по кредитному договору.

Представленный стороной истца расчет задолженности Кургузова А.П. по кредитному договору от 13.05.2014 районным судом проверен и правомерно признан обоснованным.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к снижению по правилам ст.333 ГК РФ неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг судебная коллегия не может признать незаконным и влекущим отмену или изменение судебного решения в указанной части, поскольку уменьшение неустойки является правом суда, а явных и бесспорных оснований к переоценке установленного судом не усматривается. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что неустойка превышает сумму основного долга, не соответствует действительным обстоятельствам.

Доводы стороны ответчика о неправомерности начисления истцом процентов и штрафных санкций в период до истечения 6 месяцев после открытия наследства на законе и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ не основаны.

Районный суд правильно признал имеющим юридическое значение то обстоятельство, что ответчик Кургузов И.А. фактически принял наследство в момент его открытия, поскольку наследственная квартира по "адрес" на момент смерти наследодателя являлась его единственным постоянным местом жительства.

Установив, что Кургузов И.А. как наследник в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства не уплатил, суд правомерно на основании положений ст.ст.450, 453 ГК РФ счел возможным расторгнуть кредитный договор между ОАО Банк "Кузнецкий" и Кургузовым А.П.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Взыскание государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 28.09.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кургузова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи