Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-3709/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабаняна С.С.

судей Ирышковой Т.В., Потеминой Е.В.

при секретаре Ершовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Крысиной Т.И. удовлетворить.

Установить факт получения Крысиной Татьяной Ивановной заработной платы в период с 1.01.87 по 31.12.1990 в следующем размере: в январе 1987 г.- "данные изъяты" руб., в феврале 1987 г.- "данные изъяты" руб., в марте 1987 г.- "данные изъяты" руб., в апреле 1987 г.- "данные изъяты" руб., в мае 1987 г.- "данные изъяты" руб., в июне 1987 г.- "данные изъяты" руб., в июле 1987 г.- "данные изъяты" руб., в августе 1987 г "данные изъяты" руб., в сентябре 1987 г.- "данные изъяты" руб., в октябре 1987 г.- "данные изъяты" руб., в ноябре 1987 г.- "данные изъяты" руб., в декабре 1987 г.- "данные изъяты" руб., в январе 1988 г.- "данные изъяты" руб., в феврале 1988 г.- "данные изъяты" руб., в марте 1988 г.- "данные изъяты" руб., в апреле 1988 г.- "данные изъяты" руб., в мае 1988 г.- "данные изъяты" руб., в июне 1988 г.- "данные изъяты" руб., в июле 1988 г.- "данные изъяты" руб., в августе 1988 г.- "данные изъяты" руб., в сентябре 1988 г.- "данные изъяты" руб., в октябре 1988 г.- "данные изъяты" руб., в ноябре 1988 г.- "данные изъяты" руб., в декабре 1988 г.- "данные изъяты" руб., в январе 1989 г.- "данные изъяты"., в феврале 1989 г.- "данные изъяты" руб., в марте 1989 г.- "данные изъяты" руб., в апреле 1989 г "данные изъяты" руб., в мае 1989 г.- "данные изъяты" руб., в июне 1989 г.- "данные изъяты" руб., в июле 1989 г.- "данные изъяты" руб., в августе 1989 г.- "данные изъяты" руб., в сентябре 1989 г.- "данные изъяты" руб., в октябре 1989 г.- "данные изъяты" руб., в ноябре 1989 г.- "данные изъяты" руб., в декабре 1989 г.- "данные изъяты" руб., в январе 1990 г.- "данные изъяты" руб., в феврале 1990 г.- "данные изъяты" руб., в марте 1990 г.- "данные изъяты" руб., в апреле 1990 г "данные изъяты" руб., в мае 1990 г.- "данные изъяты" руб., в июне 1990 г.- "данные изъяты"., в июле 1990 г.- "данные изъяты" руб., в августе 1990 г.- "данные изъяты" руб., в сентябре 1990 г.- "данные изъяты" руб., в октябре 1990 г.- "данные изъяты" руб., в ноябре 1990 г.- "данные изъяты" руб., в декабре 1990 г.- "данные изъяты" руб.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области произвести с 1.07.2015 года перерасчет пенсии, назначенной Крысиной Т.И. , исходя из заработной платы за период с 1.01.86 по 31.12.90 года, в т.ч. за период с 1 января 1986 г. по 31.12.86 г.- в размере, указанном в справке N от 15.05.2014 года, выданной МКУ " "данные изъяты"", за период с 1 января 1987 г. по 31.12.90 года- в размере, установленном настоящим решением.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Материалами дела установлено, что Крысиной Т.И. с 13 октября 2012 года назначена трудовая пенсия по старости в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Исчисление размера пенсии ей осуществлено исходя из сведений о заработке за период с октября 1975 года по декабрь 1982 года, коэффициент соотношения заработной платы истицы к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составил 0,691 при максимальном 1,2.

26 июня 2015 года Крысина Т.И. обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом данных о заработной плате, содержащихся в партийном билете.

В период с 6 июля 1983 года по 15 ноября 1993 года она работала в Товариществе с ограниченной ответственностью Ресторан " "данные изъяты"".

Согласно справке N от 15 мая 2014 года, выданной МКУ " "данные изъяты"", размер заработной платы истицы за период с 01.01.1986 г. по 31.12.1986 г. составлял: в январе - "данные изъяты" руб., в феврале - "данные изъяты" руб., в марте - "данные изъяты" руб., в апреле - "данные изъяты" руб., в мае - "данные изъяты" руб., в июне - "данные изъяты" руб., в июле - "данные изъяты" руб., в августе - "данные изъяты" руб., в сентябре - "данные изъяты" руб., в октябре - "данные изъяты" руб., в ноябре - "данные изъяты" руб., в декабре - "данные изъяты" руб. Сведения о размере заработной платы за 1987-1990 г.г. не представлены ввиду того, что лицевые счета по начислению заработной платы в архив на хранение не передавались.

По данным партийного билета размер заработной платы истицы за период с 1.01.87 по 31.12.1990 составил: в январе 1987 г.- "данные изъяты" руб., в феврале 1987 г.- "данные изъяты" руб., в марте 1987 г.- "данные изъяты" руб., в апреле 1987 г.- "данные изъяты" руб., в мае 1987 г.- "данные изъяты" руб., в июне 1987 г.- "данные изъяты" руб., в июле 1987 г.- "данные изъяты" руб., в августе 1987 г.- "данные изъяты" руб., в сентябре 1987 г.- "данные изъяты" руб., в октябре 1987 г.- "данные изъяты" руб., в ноябре 1987 г "данные изъяты" руб., в декабре 1987 г.- "данные изъяты" руб., в январе 1988 г.- "данные изъяты" руб., в феврале 1988 г.- "данные изъяты" руб., в марте 1988 г.- "данные изъяты" руб., в апреле 1988 г.- "данные изъяты" руб., в мае 1988 г.- "данные изъяты" руб., в июне 1988 г.- "данные изъяты" руб., в июле 1988 г.- "данные изъяты" руб., в августе 1988 г "данные изъяты" руб., в сентябре 1988 г.- "данные изъяты" руб., в октябре 1988 г.- "данные изъяты" руб., в ноябре 1988 г.- "данные изъяты" руб., в декабре 1988 г.- "данные изъяты" руб., в январе 1989 г.- "данные изъяты"., в феврале 1989 г.- "данные изъяты" руб., в марте 1989 г.- "данные изъяты" руб., в апреле 1989 г "данные изъяты" руб., в мае 1989 г "данные изъяты" руб., в июне 1989 г.- "данные изъяты" руб., в июле 1989 г.- "данные изъяты" руб., в августе 1989 г.- "данные изъяты" руб., в сентябре 1989 г.- "данные изъяты" руб., в октябре 1989 г.- "данные изъяты" руб., в ноябре 1989 г.- "данные изъяты" руб., в декабре 1989 г.- "данные изъяты" руб., в январе 1990 г.- "данные изъяты" руб., в феврале 1990 г.- "данные изъяты" руб., в марте 1990 г.- "данные изъяты" руб., в апреле 1990 г.- "данные изъяты" руб., в мае 1990 г "данные изъяты" руб., в июне 1990 г.- "данные изъяты"., в июле 1990 г.- "данные изъяты" руб., в августе 1990 г.- "данные изъяты" руб., в сентябре 1990 г.- "данные изъяты" руб., в октябре 1990 г.- "данные изъяты" руб., в ноябре 1990 г "данные изъяты" руб., в декабре 1990 г.- "данные изъяты" руб.

22 июля 2015 года УПФР в г. Пензе Пензенской области Крысиной Т.И. сообщено об отказе в перерасчете пенсии.

Полагая действия ответчика незаконными, Крысина Т.И. обратилась в районный суд и просила установить факт получения заработной платы за период с 1 января 1987 года по 31 декабря 1990 года на основании данных партийного билета и обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии исходя из данных о заработной плате за указанный период.

Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области содержится просьба об отмене решения суда в части возложения на Управление обязанности произвести перерасчет пенсии с первого числа, следующего за месяцем обращения, поскольку решение в этой части не соответствует ч.2 п.1, п.2 ст. 23 ФЗ РФ "О страховых пенсиях".

В заседании суда апелляционной инстанции истица Крысина Т.И. и представитель истца Корешков А.А., действующий по доверенности, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд первой инстанции принял во внимание факт обращения истицы 26 июня 2015 года с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом данных о заработной плате, содержащихся в партийном билете и исходил при разрешении спора из положений действующего пенсионного законодательства.

Так, в соответствии со ст.30.3 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пункту 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденному совместным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ N 16/19па от 27.02.2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должен быть, в числе прочих, приложен документ о среднемесячном заработке за 2000-2002 годы или 60 месяцев подряд до 1.01.2002 г. в течение трудовой деятельности. При этом согласно п. 26 Перечня, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Совместным письмом Минтруда и соцразвития РФ N8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ NЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 "О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников" установлена возможность принятия во внимание в случае утраты первичных документов о заработке документов косвенно подтверждающих фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, к числу которых могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Установив, что первичные документы по начислению заработной платы истице не сохранились, суд первой инстанции, при установлении размера ее заработной платы принял во внимание данные о заработке, содержащиеся в партийном билете и обязал ответчика в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", произвести истице перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете пенсии, то есть с 1 июля 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует нормам пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения не являются основанием к отмене судебного решения, как заявленные без учета фактических обстоятельств, установленных по делу.

Ссылок на дополнительные доказательства, которые ответчик не имел возможности представить суду первой инстанции, и которые влияют на существо постановленного решения апелляционная жалоба не содержит, как и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи