Постановление Пензенского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 4А-658/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу представителя Максимова А.И. Любимова В.С., действующего на основании доверенности от 28 августа 2015 года, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 августа 2015 года и решение судьи Пензенского областного суда от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении заведующей аптекой N 156 ОАО " "данные изъяты"" Болотниковой Т.А.,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении заведующей аптекой N 156 ОАО " "данные изъяты"" Болотниковой Т.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 17 сентября 2015 года постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 августа 2015 года оставлено без изменения.

19 октября 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба представителя Максимова А.И. Любимова В.С., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, поскольку надлежащим субъектом по делу является ОАО " "данные изъяты"".

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22 октября 2015 года жалоба представителя Максимова А.И. Любимова В.С. принята к рассмотрению.

Возражения на жалобу представителя Максимова А.И. Любимова В.С. от Болотниковой Т.А. в предоставленный срок в Пензенский областной суд не поступили.

Изучив доводы жалобы представителя Максимова А.И. Любимова В.С. по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из жалобы, доводы представителя Максимова А.И. Любимова В.С. фактически сводятся к несогласию с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении заведующей аптекой N 156 ОАО " "данные изъяты"" Болотниковой Т.А., поскольку, обращаясь с заявлением, Максимов А.И. просил привлечь к ответственности за нарушение исключительного права патентообладателя изобретения юридическое лицо - ОАО " "данные изъяты"".

Однако указанные доводы жалобы основаниями к пересмотру вступивших в законную силу по делу об административном правонарушении в отношении заведующей аптекой N 156 ОАО " "данные изъяты"" Болотниковой Т.А. судебных постановлений не являются, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении конкретного лица, определять наличие состава административного правонарушения в действиях иного лица и назначить последнему административное наказание.

Наличие постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 августа 2015 года и решения судьи Пензенского областного суда от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении заведующей аптекой N 156 ОАО " "данные изъяты"" Болотниковой Т.А. не является препятствием к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении иного лица при установлении к этому оснований.

Иных доводов, влекущих пересмотр вступивших в законную силу постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 августа 2015 года и решения судьи Пензенского областного суда от 17 сентября 2015 года, жалоба представителя Максимова А.И. Любимова В.С. не содержит.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 30.13, 30.16 (часть 1) и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 августа 2015 года и решение судьи Пензенского областного суда от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя Максимова А.И. Любимова В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова