Постановление Пензенского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 4А-664/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Крайновой М.О. Булекова А.В., действующего на основании доверенности от 29.12.2014, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 18.12.2014 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 09.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Крайновой М.О.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 18.12.2014 Крайнова М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 09.02.2015 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 18.12.2014 оставлено без изменения, а жалоба защитника Крайновой М.О. Булекова А.В. - без удовлетворения.

21.10.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Крайновой М.О. Булекова А.В., в которой заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 26.10.2015 жалоба защитника Крайновой М.О. Булекова А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 26.10.2015 дело об административном правонарушении в отношении Крайновой М.О. поступило в Пензенский областной суд 10.11.2015.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 18.12.2014 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 09.02.2015 подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Однако требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об установлении обстоятельств совершения вмененного Крайновой М.О. административного правонарушения мировым судьей и судьей районного суда выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, вывод о доказанности вины Крайновой М.О. был сделан мировым судьей на основании представленных в дело доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, письменными объяснениями Ш., копией справки о ДТП, фотоматериалами, копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства.

Однако, как усматривается из объяснений Крайновой М.О. в протоколе об административном правонарушении и ходе рассмотрения дела она 24.09.2014 в 11 часов 20 минут автомашиной "данные изъяты" не управляла, машина была припаркована у дома по месту регистрации, никто из членов ее семьи не имеет права управления транспортным средством, к 9 часам она прибыла в "данные изъяты" на перевязку, откуда на маршрутном такси направилась к месту своей работы в "данные изъяты" пропуск на которое осуществляется электронной пропускной системой, зафиксировавшей ее пребывание на рабочем месте с 9 часов 26 минут до 12 часов 17 минут, что подтверждается табелем учета рабочего времени (л.д.27).

Кроме того, собственник указанной автомашины - Т., работающий "данные изъяты", согласно справке о проходах, во время совершения правонарушения находился на территории завода (л.д.53).

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что приведенные выше обстоятельства, порождают сомнения в виновности Крайновой М.О. в оставлении места ДТП, других доказательств, подтверждающих факт совершения Крайновой М.О. вмененного состава административного правонарушения в материалах дела об административном правонарушении не имеется, постановление мирового судьи и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу в отношении Крайновой М.О. - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13, 30.16 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

жалобу защитника Крайновой М.О. Булекова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 18.12.2014 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 09.02.2015 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Крайновой М.О. прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова