Постановление Пензенского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 4А-677/2015

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Абрамова Н.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 26.06.2015 и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 26.06.2015 Абрамов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26.08.2015 постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 26.06.2015 оставлено без изменения.

02.11.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба Абрамова Н.С., в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по делу постановления и решения судьи и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 06.11.2015 жалоба Абрамова Н.С. принята к рассмотрению.

Проверив доводы жалобы Абрамова Н.С., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Административная ответственность, предусмотренная частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями статьи 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.03.2015 в 9 часов 22 минут на "адрес" водитель Абрамов Н.С., управляя автомашиной "данные изъяты", повторно в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и установленного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", произвел обгон впереди идущего транспортного средства, совершив выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 14.11.2014 Абрамов Н.С. уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вышеуказанные действия Абрамова Н.С. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Абрамовым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, выпиской из базы "Административная практика ГИБДД", видеозаписью и другими доказательствами.

Таким образом, действия Абрамова Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мотивы, по которым доводы Абрамова Н.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, изложены в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что ни мировой судья, ни судья районного суда не исследовали в судебном заседании соответствие нанесенной разметки требованиям ГОСТа, а также отсутствие дублирующего знака 3.10 "Обгон запрещен", является несостоятельной, так как водитель при управлении транспортным средством должен руководствоваться требованиями Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта при нанесении дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ не освобождало Абрамова Н.С. от соблюдения требований, ею предписанных.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Постановление о привлечении Абрамова Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Абрамову Н.С. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Абрамова Н.С. от административной ответственности у суда не имелось.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 26.06.2015 и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26.08.2015 оставить без изменения, жалобу Абрамова Н.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова