Решение Пензенского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7-522/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.11.2015 года жалобу Сабаева В.А. на определение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.09.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего Государственного инспектора отдела по Пензенской области "данные изъяты" от 26 мая 2015 года Сабаев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление по жалобе Сабаева В.А. было отменено решением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 16 июля 2015 года и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением начальника отдела по Пензенской области "данные изъяты". от 28 июля 2015 года Сабаев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

25 августа 2015 года Сабаевым В.А. обжаловано вышеуказанное постановление должностного лица в Шемышейский районный суд Пензенской области, а также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением Шемышейского районного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года ходатайство Сабаева В.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по Пензенской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству "данные изъяты" от 28 июля 2015 года было оставлено без удовлетворения.

В жалобе Сабаев В.А. просит пересмотреть определение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года, поскольку срок для подачи жалобы был пропущен по уважительным причинам, а также восстановить срок для обжалования определения судьи от 29 сентября 2015 года, пропущенный по уважительным причинам, поскольку в данный период времени находился на лечении за пределами Пензенской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года, заслуживает внимание, поскольку обжалуемого определение было вынесено, когда Сабаев В.А. находился за пределами Пензенской области, что подтверждается документально, и не имел возможности обжаловать определение в установленный законом срок.

В связи, с чем поданное ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 29 сентября 2015 года, подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено 28 июля 2015 года в отсутствие Сабаева В.А..

Постановление должностного лица было направлено Сабаеву В.А. заказной почтой и получено им 01 августа 2015 года, что подтверждается его подписью в уведомлении о получении корреспонденции.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья учла все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного законом процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что жалоба не была подана в силу его (Сабаева В.А.) состояния здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно не подтверждены - не представлены документальные доказательства, что действительно заявитель болел, и данные обстоятельства повлияли на пропуск срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что заявитель 12.08.2015 года убыл на лечение и не мог обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2015 года, не могут являться основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку Сабаев В.А. убыл на лечение после вступления в законную силу постановления, вынесенного должностным лицом.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Сабаева В.А. объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2015 года, заявителем представлены не были.

При таких обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления начальника отдела по Пензенской области "данные изъяты". от 28 июля 2015 года являются законными и обоснованными.

Вынося обжалуемое определение, судья дала мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Восстановить Сабаеву В.А. срок на обжалование определения судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.09.2015 года.

Определение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.09.2015 года в отношении Сабаева В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.