Решение Пензенского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 7-549/2015 (ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования. Ключевые темы: ГИБДД - производство по делам об административных правонарушениях - разворот - ДПС - постановление по делу об административном правонарушении)

Решение Пензенского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 7-549/2015

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Емелиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда дело по жалобе Евзеровой Е.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 19 июня 2015 года, решение командира взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 17 июля 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Евзеровой Е.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 19.06.2015 г. Евзерова Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2015г. командира взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе "данные изъяты" постановление "данные изъяты" оставлено без изменения, жалоба Евзеровой Е.Ю. без удовлетворения.

Правонарушение выразилось в том, что Евзерова Е.Ю. 19.06.2015г. в 14 час. 45 мин. на ул. "данные изъяты", управляя автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", перед поворотом направо, заблаговременно не заняла крайне правое положение на проезжей части, нарушив п.8.5 правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомашиной "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты".

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением командира взвода N 3 ОБ ДПС УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" Евзерова Е.Ю. обратилась 03.08.2015 г. в Ленинский районный суд города Пензы, указав на незаконность принятых должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России актов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 04 августа 2015 г. дело по жалобе Евзеровой Е.Ю. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 19 июня 2015 года и решение командира взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 17 июля 2015 года передано на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 октября 2015 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 19.06.2015 г и решение командира взвода N3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 17.07.2015 г. - оставлено без изменения, жалоба Евзеровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами Евзерова Е.Ю. обратилась в Пензенский областной суд 16 ноября 2015 г. с жалобой, датированной 11 ноября 2015 года, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что ей должностным лицом административного органа незаконно вменен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку на участке дороги, по которой она ехала, две полосы движения. Она занимала первую и совершила правый поврот, заблаговременно включив сигнал поворота. В правую часть её автомобиля врезался автомобиль ИЖ под управлением водителя "данные изъяты" А.А., который не выбрал безопасную дистанцию и скорость, позволяющую избежать столкновение. Не учтены данные с видеорегистратора её автомобиля. При рассмотрении её жалобы командиром взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 17 июля 2015 года, она не присутствовала, так как находилась за пределами РФ, при этом должностное лицо не отложило дело. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание Евзерова Е.Ю., её представитель по доверенности Балашов Н.И. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 19 июня 2015 года, решение командира взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 17 июля 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 октября 2015 года отменить.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, заинтересованное лицо "данные изъяты" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Евзеровой Е.Ю, объяснения её представителя по доверенности Балашова Н.И., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Отказывая Евзеровой Е.Ю, в удовлетворении жалобы, судья установили обоснованно исходил из того, что 19.06.2015 г. Евзерова Е.Ю. в 14 час. 45 мин. на ул. "данные изъяты", управляя автомашиной "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", перед поворотом направо, заблаговременно не заняла крайне правое положение на проезжей части, нарушив п.8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомашиной "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Чупахина А.А.

Факт правонарушения и вина Евзеровой Е.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты", постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2015 года "данные изъяты"; рапортом инспектора ДПС "данные изъяты"., письменным объяснением второго участника ДТП "данные изъяты" от 19.06.2015г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2015г., с которой Евзерова Е.Ю. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на схеме в графе: "со схемой согласны водители"; решением командира взвода N3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе "данные изъяты". от 17.07.2015г. по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2015г. начало следов торможения правых колес автомобиля "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" располагается на расстоянии 1,2 от правого края проезжей части. Характер механических повреждений на транспортных средствах и их расположение после столкновения свидетельствуют о том, что водитель Евзерова Е.Ю., управляя автомобилем "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", поворот направо осуществляла не из крайнего положения части на проезжей части.

Соглашаюсь с выводом судьи о том, что у должностных лиц административного органа имелись все законные основания к привлечению заявителя к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выводы должностных лиц, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 19 июня 2015 года в отношении Евзеровой Е.Ю. и командира взвода N3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе "данные изъяты" соответствуют обстоятельствам совершенного административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, его действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соответствует совершенному правонарушению.

Всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения дела.

Несогласие Евзеровой Е.Ю. с оценкой, данной собранными по делу доказательствам, равно как и несогласие обжалуемыми актами не является основанием к их отмене.

Доводы, на которые ссылается Евзерова Е.Ю. в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Оснований к их переоценке не имеется.

Жалоба рассмотрена надлежащим судом в соответствии с нормами подведомственности согласно ст.28.6, 29.5, 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Евзеровой Е.Ю. не усматривается.

Нормы материального права как должностными лицами административного органа, так и судьей, применены правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на доказанность вины правонарушителя и квалификацию содеянного, влекущих отмену постановления, не допущено.

Действия Евзеровой Е.Ю. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Назначенное Евзеровой Е.Ю. административное наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному.

При рассмотрении жалобы в Пензенском областном суде Евзерова Е.Ю. пояснила, что оплатила административный штраф в размере 500 рублей.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу, допущено не было.

В отношении заявления Евзеровой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, то полагаю, что срок ею не пропущен, поскольку данных о получении ( вручении) Евзеровой Е.Ю. копии решения судьи от 07.10.2015 года в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 19 июня 2015 года, решения командира взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты". от 17 июля 2015 г. и решения судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 октября 2015 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, частью 1 пунктом 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 19 июня 2015 года, решение командира взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 17 июля 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 октября 2015 года оставить без изменения; жалобу Евзеровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья -