Решение Смоленского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 12-226/2015

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу Сильченкова Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сильченкова Н.В.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2015 года Сильченков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Сильченков Н.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что (дата) должностным лицом органа внутренних дел в отношении Сильченкова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому (дата) в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. возле дома N N по ул. ... Сильченков Н.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В качестве доказательств виновности Сильченкова Н.В. судья приводит протокол об административном правонарушении, объяснения очевидцев, рапорт сотрудника полиции.

Как видно из жалобы на постановление, Сильченков Н.В. указывает на то обстоятельство, что вмененное правонарушение он не совершал, а был задержан сотрудниками полиции за курение на детской площадке. Наличие своей вины в совершении вмененного административного правонарушения он оспаривал и в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда.

Кроме того, по данному обстоятельству им в компетентные органы подана соответствующая жалоба, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела запрос ВрИО заместителя начальника полиции (л.д. 16).

Также Сильченков Н.В. ссылается на наличие свидетелей, которые могут подтвердить отсутствие его вины, однако, материалы дела их показаний не содержат.

Ввиду отсутствия в материалах дела протокола судебного заседания, а также неуказания в постановлении обстоятельств дела указанные противоречия устранить не представляется возможным.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца и на данный момент не истек.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сильченкова Н.В. отменить, возвратить дело в Ленинский районный суд г. Смоленска на новое рассмотрение.

Судья Е.А.Чеченкина