Решение Смоленского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 21-542/2015

Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу командира ФГКУ войсковая часть 44710 Барсукова В.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГКУ войсковая часть 44710,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N от (дата) , оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.10.2015, ФГКУ войсковая часть 44710 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде "данные изъяты".

В жалобе командир ФГКУ войсковая часть 44710 Барсуков В.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку водитель автомобиля "данные изъяты" превысил установленный предел допустимой скорости, действуя в состоянии крайней необходимости в соответствии с п. 3.1. ПДД РФ (следовал в организованной транспортной колонне в сопровождении автомобиля ВАИ гос.рег.знак "данные изъяты", имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 в действующей их редакции, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 в действующей их редакции, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Как следует из материалов дела, ФГКУ войсковая часть 44710 постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N от 18.05.2015 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно из постановления усматривается, что 14.05.2015 в 10 час. 59 мин. по адресу: ... , водитель транспортного средства марки "данные изъяты", рег.знак "данные изъяты", собственником (владельцем) которого является ФГКУ войсковая часть 44710, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеосъемки.

Основываясь на материалах дела, должностное лицо, а впоследствии районный суд установили, что измерения проводились измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств "КРИС-П", идентификатор N, свидетельство о поверке "данные изъяты", срок действия этой проверки 04.06.2016. Также установлено, что скорость движения автомобиля "данные изъяты", рег.знак "данные изъяты", измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, обоснованно пришел к выводу, что материалами дела подтверждена вина ФГКУ войсковая часть 44710 как собственника транспортного средства, допустившего нарушение установленной скорости движения.

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Смоленской области вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Между тем, ФГКУ войсковой частью 44710 не исполнена обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку водитель автомобиля "данные изъяты" превысил установленный предел допустимой скорости, действуя в состоянии крайней необходимости в соответствии с п. 3.1. ПДД РФ (следовал в организованной транспортной колонне в сопровождении автомобиля ВАИ гос.рег.знак "данные изъяты", имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом) правомерно признан судьей районного суда необоснованным и основанном на неправильном толковании норм материального права.

При этом суд правомерно сослался на положения п. 25 Порядка осуществления сопровождения транспортных средств с применением автомобилей военной автомобильной инспекции внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом от 29.11.2007 N 1130, согласно которого скорость движения воинской колонны (транспортных средств) при сопровождении устанавливает старший наряда сопровождения в зависимости от дорожных условий, интенсивности движения транспортных средств и пешеходов, характеристик сопровождаемых транспортных средств. При этом скорость движения для автомобилей, не оборудованных специальными световыми и звуковыми сигналами, при сопровождении не должна превышать установленных пределов.

ФГКУ войсковая часть 44710 не представлено доказательств оборудования транспортного средства "данные изъяты", рег.знак "данные изъяты" специальными световыми и звуковыми сигналами.

Выводы судьи мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах дела, которым дана правильная правовая оценка, и не опровергаются доводами жалобы.

Административное наказание назначено в нижнем размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФГКУ войсковая часть 44710 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФГКУ войсковая часть 44710 оставить без изменения, а жалобу командира ФГКУ войсковая часть 44710 Барсукова В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Холикова